0

Se me hace complicado

Encaras la recta de meta y me levanto del sofá, las pulsaciones me suben tanto o más que en la salida de un Gran Premio, que en el punto de partido de Nadal, que en la ocasión de gol o que en el triple que vuela desde siete metros. Consigues el objetivo y todos lo sentimos dentro, lloras en el podio y nos damos cuenta que la victoria del atleta no es una más, hay mucho detrás. Demasiadas pocas comodidades y excesivo sufrimiento, una gota de sudor más y hubieses abandonado. Suena el himno y se nos escapa una sonrisa, si me concentro en la realización en silencio hasta tengo un nudo en la garganta. Tu rostro huesudo marca las horas de entrenamiento y sólo ahora soy consciente de la cantidad de bienes a los que renuncias. Tu melodía es la mía, tus últimas zancadas me sacaron los ojos de las órbitas y levanté los brazos a la par que tú cuando nos veíamos en lo alto. Se me hace complicado olvidar todo eso, borrarlo y a partir de hoy quitarle todo el valor que tuvo en aquel momento. No puedo hacerlo desaparecer de mi cabeza de un plumazo, para mí sigues siendo campeón o campeona.

En qué condiciones lo hiciste, por qué, por cuánto y por quién no lo sé, pero igual que no puedo eliminar tu proeza tampoco nadie pasará por alto esto. Ni siquiera tus compañeros. Lo que antes eran gloriosas galopadas sólo serán metros recorridos, burdas distancias transitadas. Reventaste en un santiamén la mística del atletismo, el aura que os rodea cuando el cronómetro se para despedazada en mil trizas. Y siendo tú el culpable perjudicas al resto, a ti no te creo, al resto tampoco del todo. No puedo.

Con la próxima noticia sobre el tema esbozaré una sonrisa porque eso significará que queda menos para limpiar el fondo; la cubierta estará sucia por muchos años. Entonces hablaremos más de atletas con clase, sólo entonces la palabra calidad tomará su excelso sentido, el más simple, el verdadero. Y es que miro atrás y todos nuestros ciclistas y deportistas de estadio extraordinarios lo fueron después en despachos y juzgados. Tan brillantes en rendimiento como discutidos por prensa y entendidos.

Y no nos cebemos con ellos pues los casos de dopaje no son aleatorios, están alimentados por las características de los dos deportes más sacrificados que existen. Cuando la técnica no es el factor diferencial sino el físico y el entrenamiento (que hace mejorar a su vez el resto) no debe extrañar que en momentos de dudas y crisis los deportistas puedan optar por esto. El doping puede darte ese segundo hacia la clasificación y el contrato con esa marca, las milésimas para esa medalla y los patrocinadores. No hablamos de los sueldos de un jugador de fútbol o baloncesto, ni mucho menos de su estilo de vida. Si en pleno siglo XXI el profesionalismo está tan arraigado, una vez cumplida la sanción no hay que caer en la tentación emocional del castigo eterno. Mucho menos tras leer las declaraciones de Bernard Kohl, ciclista austríaco que fue suspendido tras acabar el Tour de Francia 2008 en tercera posición y con el maillot de la montaña en su haber, el tipo subía como una moto, iba hasta las trancas (y no era la primera vez) y aún así no fue capaz de luchar por la victoria. Por eso, él defiende que todo el pelotón consume sustancias prohibidas. A mí al menos me cabe la duda.

El comunicado del grupo de atletas en contra del dopaje es un gesto admirable, ¿pero acaso no lo habría firmado Marta Domínguez si se hubiese escrito cuando “cazaron” a Paquillo? ¿Son íntegros hasta tal punto todos ellos? Yo puedo creer que sí, pero para lo bueno y lo malo, ya no siento lo mismo que antes.

0

Ñam ñam ñam ñam, Carroña

Los pisos embargados revolucionan el mercado:

  • Los pequeños inversores regresan al ruedo inmobiliario tras estas gangas.
  • Habría entre 70.000 y 100.000 viviendas ejecutadas en venta rebajadas un 40%.
  • 'Esta cifra es sólo la punta del iceberg y podría triplicarse en 2011'.
  • Los 'fondos buitre', principalmente de EEUU y Reino Unido, al acecho.
  • 'La mayor parte de estas casas se financió al 100% a mucho inmigrante.

Hace dos veranos, mi yo corporativo realizaba unas prácticas en una sucursal bancaria de la capital. He de decir que aprendí mucho, entre otras cosas cuán inútiles pueden llegar a ser empleados que cobran algo que no puedo imaginar ni en mis mejores sueños (sí, si eres bueno llegarás a obtener una buena remuneración; pero si eres un paquete, siempre te queda ser como el alter ego masculino o femenino borracho, torpe y despreocupado de Homer J. Simpson y esperar a que el azar se apiade de tu ineptitud) o cuán aburrida es la banca personal. En uno de esos días soporíferos, una joven desesperada nos consultaba sobre cómo acceder a los pisos embargados por los bancos, suplicando al menos por una simple referencia. Acorde a la falta de conocimientos de mis compis y mía, nos conformamos con soltarle el típico “buf, entrar ahí es muy difícil, son subastas cerradas al público en general”. Ella se fue consciente de nuestra ignorancia y nosotros quedamos tranquilos e impunes a los ojos de nuestra propia consciencia. Pero a la larga dejó poso.

Esta noticia en la parte superior de la entrada levanta mi ánimo de lucro descerebrado. Yo, “condenado” a vivir en familia y bajo el mismo techo, veo eso que llaman los especialistas una oportunidad de mercado. Mi plan es el siguiente: irme a vivir a un piso alquilado de un barrio bajo de Madrid, estudiar obsesivamente al resto de inquilinos y elegir la víctima. Mi estancia en el banco desarrolló en mí una capacidad de análisis físico de los morosos bastante estúpida pero infalible. Varón, mestizo o en su defecto moreno de obra, manos anchas y cuarteadas, cabizbajo y portador de unos pantalones desaliñados e incluso con restos de argamasa, pintura u hormigón. ¡¡Ni siquiera tiene unos pantalones de repuesto!! Es perfecto y tiene una hipoteca financiada al 100%, me juego lo que quieras. Quedarme accidentalmente atrapado en el ascensor durante horas y denunciar su invalidez, cortar la línea telefónica, desconchar paredes… Lo que sea con tal de hundir a mi querido ente de estudio con diversas derramas verdaderamente inoportunas. Y cuando esté más débil que nunca, cuando se debata entre el desahucio y los tribunales… zas! Al cuello que voy.

Pisito con un 40% de rebaja.

Somos Homo Economicus del siglo XXI, no sólo atendemos a nuestras preferencias y oportunidades, si podemos machacar un poquito al de al lado, somos más felices que antes. O acaso no os descojonáis cuando se le cala el coche al pobretón de al lado y tenéis vía libre, o ese puntito de regocijo en los suspensos ajenos. Y si no decidme qué es mejor: ser el único aprobado en una clase de 90 o ser uno más entre el aprobado general. El hombre es un lobo para el hombre, Homo homini lupus. En momentos como el actual, donde y cuando existen personas que han tenido que dejar nuestro país y dar las llaves de su casa al banco porque su letra les estaba comiendo la paz interior, se abre una puerta al demonio de la Economía, al germen desestabilizador del capitalismo. El inversor potente, que por definición no debe tener escrúpulos, se aprovecha de gentes y banca a partes iguales. Donde cualquiera ve una triste estampa ellos ensangrientan sus globos oculares inconscientemente y se lanzan sin reparo a ser vistos.



La especulación es el secreto peor guardado de cada país, esta ahí, todo el mundo la repudia de puertas hacia fuera pero nadie puede contenerse a saborearla. Por el simple hecho de ser vil me estoy enriqueciendo. Compro aquí, vendo allá y me forro, no puede haber algo tan fácil que dé tantos frutos. Es el culmen de las crisis financieras mundiales, tenemos reciente el estallido de la burbuja inmobiliaria y cuando aún estamos recuperándonos de la ensordecedora explosión, ya estamos insuflando aire a la siguiente. Ser lobo antes que la manada te obligue a ser oveja. ¿Pero qué hay de ellas?

Tened por seguro que los que asisten a esas putrefactas subastas, donde el olor a Channel nº5 se avinagra por las vísceras sepultadas, donde las voces respetuosas son lo que gruñidos de aves carroñeras, allí no estamos los de a pie. Están esos que compran veinte pisos en el corazón de la ciudad y los alquilan a “precio de mercado”. Que os jodan a todos. Y al nuevo especulador, al foráneo que se aprovecha de los contratiempos lejos de sus fronteras para enriquecerse bajo la bandera de la pluralidad y la apertura de fronteras de la UE; a ese, no le demos la bienvenida por favor. No levantemos el país sobre cimientos de plastilina una vez más. Lleven esos pisos rebajados al mercado para que la oferta sea mayor y los precios se sitúen lo más cercano a su correspondiente valor. Porque sólo un estúpido confunde valor con precio, y no somos tan estúpidos. No nos cambien las reglas de juego ni hagan trampas, por favor. Que alguien lleve a la cárcel al especulador, porque se lleva más almas por delante que el psicópata o el narcotraficante.

Soy beligerante en este aspecto y menos de lo que deberían ser nuestros políticos por el simple hecho de observar la realidad de cada día, lo que tenemos frente a nosotros y no somos capaces de ver. No me afecta haber conocido aquel verano a un inmigrante enfermo de lupus que dejaba sus llaves en el banco para pasar todo el tiempo posible con su familia en Venezuela. No soy hipócrita en ese aspecto, no quiero abusar de la demagogia porque he estado a punto de borrar este párrafo. No uso la experiencia personal para justificar lo que pienso. Creo en el sistema actual porque no existe ni puede existir otro, pero también creo en censurar la especulación y llevarla el primer puesto de las preocupaciones sociales. Elevarla al podium de los peores delitos porque es el más efectivo de cuántos Pandora inyectó en la época moderna.

0

Cambio de cara

Mutación total del blog. Vuelco en el color, orientación y planteamiento.
Como podéis ver, va a haber a partir de ahora tres diferentes secciones (además de la página principal) en las que se encontrarán antiguas entradas sobre diferentes temas en concreto y otras nuevas para que os animéis a participar. Dentro de cada una de ellas las explicaré más a fondo en los primeros posts. Así también, en el margen he introducido unas etiquetas (tipos de entradas) para que quien quiera pueda echar un ojo sólo a aquello que le interese de verdad. Espero ser capaz, por último, de actualizar las encuestas mensualmente, el juego de las apuestas semanalmente, y el blog, como de costumbre, tanto como hasta hoy.
Vamos allá!!
0

La semilla de Sir Charles

El ser humano, ávido siempre de buscar incansablemente nuevos ídolos y personajes a los que adorar, se ha encargado de etiquetar a cada escolta de raza negra, afroamericano y cercano a los 198 centímetros de altura que levantaba del suelo su majestad aérea con el “San Benito” de heredero y sucesor de Jordan, Michael Jordan. Desde Mitch Richmond, Kobe Bryant, Tracy McGrady, Vince Carter o Jerry Stackhouse hasta Dwayne Wade y Lebron James. Numerosos nombres, talentos desorbitados que se han quedado en un casi. Cierto que los dos últimos apenas acaban de comenzar sus carreras, tanto como que Bryant tiene un palmarés portentoso y sin visos de detener su crecimiento. Todos, aunque unos más que otros, andan lejos de lo que significó el único 23. Primero y último. Varios de los fracasados proyectos han osado llevar el 23 en la elástica sin mangas, otros lo han mancillado y otros lo han evitado o insinuado portando el 24. Esta obsesión existencial les ha pesado y les pesa a todos los candidatos. Entender a Jordan es saber cómo transformó una franquicia “perdedora” en una de las más vitoreadas de siempre, el United Center, un recinto sin más convertido en un museo. Marcar una época aún cuando los grandes duelos de los 80 todavía se conservaban frescos en la memoria. Hacer mejores a compañeros que mostraron después su verdadero nivel y, yéndose a lo más frío, a las estadísticas, cómo ir más allá de los 30 puntos con buenos porcentajes y con las defensas y arbitrajes de entonces. No hablemos de las victorias alcanzadas at the buzzer.




Y es lógico andar buscando el nuevo MJ, era la imagen perfecta del perfecto deportista. Físico impecable, zapatillas arrogantes pero irremediablemente arrebatadoras, pantalones y calcetines en su sitio, suspensión trazada por el mejor delineante y liderazgo a raudales. Por lo que supuso es al único al que mucha gente es capaz de nombrar como mejor jugador de baloncesto de la historia.

Más allá de la eterna búsqueda del 2 anotador y auténtica estrella de la liga, esto ha ocurrido a la vez con el pívot dominador, desde Chamberlain a Saquille pasando por Abdul-Jabbar. Con el alero polivalente, desde Elgin Baylor a Larry Bird pasando por Julius Erving. Y encontrándome sin la totalidad de la información se me antoja “olvidado” un tipo de jugador, ese que físicamente no es ni 3 ni 4, algo gordo, pesado para defender fuera de la zona pero que sin sobrepasar por mucho los dos metros coge los rebotes que a priori pertenecen a los siete pies. Intuición, entrega y una cintura imposible de rodear, un trasero interminable. En campo contrario no sabes por donde te va a atacar; bota desde la línea de tres, se da la vuelta y te empuja hasta la zona donde el defensor no tiene nada que hacer, lanza en fade away conocedor de sus limitaciones.

25 puntos y 15 rebotes, ¿cuándo volveremos a ver esos números en una cancha? Un tipo que, como Charles Barkley, parezca torpe en la transición y haga de esa carencia una de sus virtudes. Me viene a la cabeza porque han pasado por la liga muchos símiles de Barkley que se quedaron en el camino. All-stars sin más, jugadores que en ningún caso serán recordados o galardonados con su presencia en el salón de la fama. A mí en particular me han llamado la atención en la última década Elton Brand y Carlos Boozer por ser capaces de rebotear y anotar con una naturalidad poco propia en hombres de su estatura y libras de peso. No obstante, se asemejan más a Karl Malone que al fantástico jugador de Philadelphia y Phoenix, salvando las mayúsculas distancias. El resto son gigantes de mucho nivel (Duncan, Mourning, Olajuwon,…).

Este curso han salido a la palestra un grupo jugadores de cierto perfil Barkley pero actualizados por las evoluciones físicas del siglo XXI. Poderosos en la zona y vigorosos en el rebote, les falta clase, talento innato. Quizás no vayan a dar para hacer un cameo en Hollywood o ser estrellas televisivas cuando se retiren, pero se disfruta con su estilo más que con otros brillantes jugadores. A ver cual de ellos da ese pasito adelante y nos hace recordar al “gordo”, al que perdió todo su ingenio en Space Jam.


Blake Griffin y Demarcus Cousins

Kevin Love, 15.1 rebotes por partido

Paul Millsap, haciendo lo que mejor sabe




2

No country for old men

El metrobús de 10 viajes del año que viene va a costarnos 9,30€ cada uno por los 10€ que seguirá costando comprar una decena de billetes sencillos. El abono para jóvenes y adultos va a aumentar otro tanto; sin embargo, para la “tercera edad” va a permanecer intacto, en un valor ridículamente intacto. Por ejemplo, para los que tienen que ir a la UAM como lo hacía yo hace bien poco, el abono mensual pasa de 53,70€ a 55,50€, o lo que es lo mismo, un 4%. Para los mayores de 65, indepentedientemente de hacia donde se dirijan, 10,90€ y sin visos de cambio. Las instalaciones municipales son copadas por aquellos a los cuales les resulta casi gratuito. Los mayores de 65 años se han convertido en un poderoso grupo de presión, cada vez más en número y en influencia política. Un estorbo al que no se puede renunciar, como los catalanes en el congreso. Los precios de los "bienes públicos puros" empiezan a equipararse con el resto de Europa pero no para todas las edades. Y no protesto, es la línea de actuación lógica de un país interesado en el confort de sus habitantes.

Europa, preocupada en los últimos siglos por el bienestar de sus ciudadanos por encima de todo, ha perdido valor y preponderancia en los últimos siglos. Por otro lado, Estados Unidos nos ha sacado varios metros en apenas 500 años. Y no sólo eso, sino que el futuro no es más halagüeño. Hoy y en unos pocos años China e incluso India serán furiosas potencias mundiales. Tanto los unos como los otros han basado en mayor o menor medida su crecimiento en puro pragmatismo secundado por culturas bien diferentes a la nuestra.


Qué es sino el famoso sueño americano, un eslogan bien formulado parafraseado en mil y una ocasiones con un sentido bien sencillo. Usted trabaje duro y gánese el pan de cada día, que ya le devolverá el sistema una casa, un coche y unos hijos rubios y sonrientes. Tú, que eres un vago, muérete. Nada de esperar en la cola del paro o comprar en el súper marcas blancas. No. Usted, que no es un trabajador enfermizo ni lo suficientemente válido, muérase sin sanidad pública, sin colegio para su famélica descendencia y sin unos impuestos progresivos que hagan a los más ricos pagar en taxes un transporte público limpio y seguro. ¡Cómprese un coche joder! Eso es el sueño americano. Llevar a la práctica las duras leyes del libre mercado hasta las consecuencias más macabras; tales como las interminables colas de gente como tú y como yo que en pleno siglo XXI esperaban a las puertas de unas instalaciones deportivas para realizarse gratuitamente un chequeo que no podían permitirse en un hospital que no fuese de “campaña”. Stalin proclamaba trabajo incondicional para el Partido y su socialismo exacerbado llevo a la URSS al ostracismo, en el otro bando de la Guerra Fría se aclamaba al trabajo para el país enmascarado en un sueño que el libre mercado y la privatización acabaron por hacerlo realizable. Y hasta hoy.


¿Y China? En donde las jornadas laborales no terminan nunca sino que empiezan una y otra vez, donde el ocio o las vacaciones no aparecen en el diccionario. Donde, sin importar esfuerzo o valía, te encuentras encerrado en el lugar donde naces y si sales de él careces de derechos o tan siquiera de sentido legal. Directamente no existes. Tal fuerza laboral al alcance de inversiones extranjeras controladas por ellos mismos (capitalismo, sí, pero donde y cuando yo quiera) les han hecho crecer y crecer. Japón, “aburguesado”, se encuentra entre la espada y la pared; entre la deflación y la recesión por mucho tiempo.

En plena crisis ideológica y de teoría económica, cuando todo el mundo se pregunta cual es el camino a seguir entre el socialdemócrata o el liberal conservador, ¿hacia dónde hemos de dirigirnos si la Economía Mixta se extingue? Cuando no parecen funcionar las políticas monetarias expansivas ni esto de la austeridad en el gasto. Da la impresión que la productividad es el problema más profundo, la asignatura pendiente de España y en general del viejo continente. Y es que en 2010 un ser humano de 65 años está más que capacitado para ser parte activa del sistema. Si cada diez años los avances médicos aumentan la esperanza de vida en dos, ¿por qué diantres la edad de jubilación sigue siendo la misma? Va contra la fisiología humana, no tiene sentido.

Quizás lo que se necesite sea una depresión larga y ardua para empezar a pensar que no podemos vivir como hobbits, que el Welfare State no cabe en todo país y toda cultura, que la buena vida no es infinita. Es molesto de escuchar y mucho más duro de decir. No se ganan elecciones ni adeptos con este discurso porque la productividad, si en realidad somos capaces de alcanzarla, tiene un alto precio.

4

Introducción a la estrategia 101

Buenos días, soy Zutanito y a partir de hoy vuestro profesor de Introduction to the Strategy 101. En la primera lección vamos a tratar el primer tema del libro de texto, Cómo perder un mundial de Fórmula Uno y maneras de evitarlo. Sentimos la no comparecencia de nuestros amigos Erasmus italianos, están embarcados en otros compromisos en este momento. Abran sus manuales por la página 15 por favor…


Menuda decepción en el Gran Premio de Abu Dhabi. Después de una clasificación que invitaba a la tranquilidad y a un domingo cualquiera de carreras de coches, una decisión lo transformó en un desastre, no nos engañemos, es un terrorífico golpe. Da igual que la máquina fuese inferior a la de los rivales, no importa cuán brillante se haya mostrado el piloto y su garaje hasta cubrir el 90% de las vueltas totales de la temporada. Estaba en la mano y alguien lo ha dejado caer.

En el sábado empieza la explicación del domingo. En Ferrari se decide apostar por la calificación y meten ala a ambos coches y así consiguen situarse en posiciones privilegiadas respecto a lo que se esperaba. El revirado tercer sector está del lado de los monoplazas rojos, la carrera se plantea a la defensiva, siempre mirando por el retrovisor al máximo rival. Las 14 horas del 14 de Noviembre no sorprenden a nadie; Button adelanta a Alonso en la salida pese a los buenos primeros metros del español. Entraba dentro del guión. Y digo yo, ¿no ha entrado dentro de las cientos de horas de trabajo, de briefings, la posibilidad remota de un safety car? ¿Cuáles eran los pasos a seguir si Webber ponía los neumáticos duros en las primeras vueltas?

A partir de ahí viene la debacle. ¿Nadie en el muro ha visto pasar antes que a Webber a Petrov y Rosberg por el pitlane? ¿Nadie ha visto que Mark ha salido por detrás de muchos coches y con tráfico? En lugar de darle a Alonso una carrera aburrida y solitaria como la de Button, le meten en un calvario de 40 vueltas. Una tras otra, la siguiente siempre más desesperante que la anterior. El piloto y su ingeniero de pista (Andrea Stella) no tienen ninguna culpa. En el fragor de la batalla es completamente imposible ser lo suficientemente sereno pero ¿no existe un equipo de estrategas que contemplan al minuto la situación de carrera? ¿Es que Petrov y Rosberg no salían en sus monitores? Una decisión que arroja a la basura muchas horas de trabajo y esfuerzo de muchos. Rodarán cabezas.


Ferrari, squadra entre escuadras, debe mirarse en el espejo de los años de Michael, Todt y Brawn, años de oro en todos los ámbitos. Había dinero, buenos diseñadores, pilotos y estrategas, brillantes estrategas. Veo el equipo actual y me sobran nombres italianos, tantos como cabezas pensantes faltan.


En el diseño del vehículo ya se ha dado un paso adelante tras el repaso mecánico de Red Bull y McLaren (f-duct, escapes sopladores,…) con el fichaje de Pat Fry, jefe de diseño de McLaren hasta 2010. Que la brillantez del conductor no nuble el problema de fondo. No se puede permitir a estos niveles la chapuza del ingeniero de Massa y él mismo en Hockenheim o el error estratégico de esta tarde. Alonso de tercero a séptimo..., venga ya!



Y no es por echarse flores a uno mismo, pero mi quiniela de principio de campeonato era millonaria.
2

Obama, a la antigua usanza

España pasa por una grave crisis, sí, pero a pocos importa. Dejan de comprar nuestra deuda y se van a otra cosa, como el típico suceso catastrófico del telediario que al principio llama tu atención y tras unos segundos ni siquiera recuerdas donde se ha producido. En cambio, si Estados Unidos (a partir de ahora EEUU) tropieza con un pequeño desnivel en la acera nos enteramos todos, y tanto que nos enteramos.

EEUU está estancado, vayámonos al PIB: PIB = C + I + G + (X - M)

Históricamente, el gran coloso americano se caracteriza por lo fuertemente que depende del consumo (C), los últimos tiempos hasta un 71% del PIB. En eso les pasa como a nosotros, la actividad está frenada y no hay liquidez suficiente en los hogares para consumir como antaño. La ecuación es facilita, si C baja, PIB baja.
Vamos al resto. Con la inversión (I) poco puede hacer el gobierno sino a través de gasto público, los que de verdad se arrancan con esta partida son los particulares, las grandes empresas que apuestan por las nuevas tecnologías o lo que crean rentable a largo plazo, y, hoy por hoy éstas no están por la labor. Nos quedan un par de valores que harían crecer el Producto Interior Bruto: el gasto público (G) y las exportaciones (X), pues las importaciones (M) computan negativamente. Aparece entonces la solución a todos nuestros problemas, Obama dixit, o más bien Roosevelt dixit allá por 1934.

El plan de estímulo consiste en lo siguiente: el presidente de EEUU, en consonancia con el presidente de la Reserva Federal (FED), compra bonos del Estado. Eso sí, previo pago de la cantidad monetaria precisa; y de esta manera, inyecta en las arcas gubernamentales millones y millones y millones de dólares. ¿Cuáles son las consecuencias positivas de este movimiento? Para EEUU las dos siguientes:
  • El gobierno tiene ahora en sus manos la llave que abre la puerta hacia el crecimiento del PIB. Dinero suficiente para desembolsar en gasto público (G), es decir, nuevas carreteras, infraestructuras, viviendas o transportes públicos de todo tipo. Ello, que duda cabe es una inyección de actividad brutal en el mercado, más allá de la ecuación.
  • La cantidad de dólares en circulación es mayor, mucho mayor que antes. Y por la ley de la oferta y la demanda si algo abunda, su precio... baja. Sencillo ¿no? Esto lo podemos observar con facilidad en la fuerte devaluación del dólar respecto al euro y otras divisas poderosas como el yen o el yuan. Buen momento para viajar a EEUU, cuando vayamos al banco a cambiar € por $ nos van a dar un buen puñado de estos últimos. Con esta depreciación (así se debe decir) de la moneda norteamericana, los productos de este país se hacen mucho más competitivos en el mercado mundial, de manera que las exportaciones de EEUU mejoran fuertemente pues lo que quiere cualquiera es comprar bienes y servicios denominados en dólares americanos. Crecen las exportaciones (X) y así lo hace también el PIB. Doble empujón.


Esta segunda, (devualuar tu moneda) es una medida muy lógica y que no llama a graves consecuencias en un futuro. No obstante, como todas las cosas bonitas en esta vida, tiene su pero. Y su pero es que para los gobiernos de cualquier país esta prohibido manipular el tipo de cambio a gusto desde que se abolió el sistema de tipos de cambio fijos. Así pues, la medida está restringida. Por eso EEUU lo hace a través de la inyección de monedas y billetes en el mercado, que desprende un doble efecto positivo sobre su economía paralizada (las que hemos visto arriba). En la Unión Económica y Monetaria, a la cual pertenecemos, no es posible ni devaluar tu metal, pues es el mismo para todos (€), ni inyectar todo el cobre que desees, pues eso lo dictamina el Banco Central Europeo para el bien de la Unión, no de un país en concreto. Estamos atados de pies y manos. Con la peseta hubiésemos estado autorizados a devaluarla y haber tirado por la borda muchos de nuestros problemas, Paul Krugman, premio nobel de economía, dixit.

Explicado el estímulo de Obama, nada innovador ni protector por cierto; se plantean varios borrones que aclarar y por los cuales tantos políticos de rigor y mentes pensantes censuran la política monetaria expansiva del presidente yanqui:
  • Los productos comunitarios europeos, japoneses y chinos se hacen menos competitivos en comparación con los estadounidenses. Las exportaciones son menos golosas para el resto y el consecuente fruto sobre el PIB, que al menos en Europa no es precisamente boyante. Alemania se ha cabreado y con razón. Tiene que molestar como una china en el zapato que tú estés poco a poco y con buena letra saliendo de un momento complicado mientras unos vecinos en tu misma situación se aprovechan ilícitamente de una trampa en las reglas del juego y tratan de seguir adelante a tu costa.
  • La más que posible, probable inflación moderada que puede y aflorará en EEUU dentro de X años, no más de diez.
  • Déficit galopante. EEUU se endeuda para muchos años consigo mismo.

La línea vertical indica la llegada a la presidencia de Roosevelt


Déficit actual y proyecciones para los próximos años


Muchos hablan de manipulación indirecta de los tipos de cambio, de peligros de hiperinflacón y otros simplemente creen en este impulso como la única manera de dejar atrás los riesgos de otra Gran Depresión. ¿Exitoso como Roosevelt o enemigo público del siglo XXI? Sólo el tiempo lo dirá Barack.



0

X Files

Un día de esta semana, estando en el gimnasio, vi en el suelo uno de estos periódicos gratuitos que se reparten todas las mañanas. Exactamente era un ejemplar de 20minutos. No era un 20minutos cualquiera. Para mi sorpresa, este periódico contenía una noticia en su portada. ¡¡Dios mío!! Una noticia en un periódico gratuito!! Inaudito.
Esta noticia encerraba en sí la palabra PIB, en mayúsculas, lo cual llamó mi atención sobremanera. Tanto, que decidí recortar tal insólito documento:

Como indica, es la Unión Europea la que insta a incluir estas partidas en la contabilización del PIB, quién habrá sido exactamente el desalmado que fue capaz de dar a luz a esta idea, no lo sabemos. El PIB, es la magnitud que más se utiliza para saber si un país está creciendo, decreciendo o estancado. Es decir, cuando Aznar decía "España va bien" era porque nuestro PIB crecía todos los años un 4 o 5%. Lo que no nos decían era que aumentaba a la vez que una colosal burbuja inmobiliaria. Básicamente el Producto Interior Bruto mide el valor de los bienes y servicios que se intercambian en un país durante un año y pese a que no es el mejor indicador, (existen otros como el Producto Nacional Bruto, o PNB, que descuenta la actividad de las empresas extranjeras en nuestro terreno y sí cuenta los negocios españoles en suelo foráneo) es el más aceptado.

Debe ser que a la UE no le salen bien los números y tal y como está el tema en media Europa, igual ni la mitad de los países que tiene el euro cumplen los compromisos de crecimiento, déficit y deuda externa necesarios para continuar en la UEM. Tal tontada es incluir contrabando, drogas y prostitución en la contabilización del PIB, que dada esta previsión para España de 30.000 millones de euros, supondría en torno a un 2% del PIB español del curso pasado. Esto es, que si nuestro país está realmente mal, el hecho de que nuestras calles sean un paraíso para los narcotraficantes y que podamos "disfrutar" de mucha corrupción y prostitución no hace más que mejorar estos datos.
En vez de penalizar a los países que no son capaces de controlar los fraudes fiscales, les premias. Por no hablar de la manga ancha que puede suponer para un país como el nuestro poder realizar una previsión de estas facetas negativas de la sociedad. Si las previsiones de crecimiento del gobierno son siempre erróneas y bastante más optimistas que las del BCE o el FMI, imaginémonos como pueden bailar los millones cuando se trata de contabilizarlos como bienes y servicios en movimiento. Eso sí, sabríamos entonces cuanto cobra una prostituta de media por servicio o hasta qué punto cree a la Admnistración Central que las empresas engañan y los narcos se forran.

Más allá de esta hipócrita defensa de los países mediterráneos, (no nos engañemos, los latinos somos los más drogadictos, viciosos y estafadores de Europa) se me ocurre otra pega. Y es que aparece una doble externalidad negativa si esta medida llega a implantarse. La primera, aquella según la cual se suprime el incentivo que tienen hoy los gobiernos a derribar la corrupción y la prostitución ilegal. Y la segunga, que se desprende de esta anterior; es aquella que puede darse en la población si nuestros dirigentes dejan, o al menos en cierta manera, de preocuparse por estos temas que hoy sí hacen perder a las arcas gubernamentales cuantías escandalosas.
¿Cómo voy a sentirme yo, ciudadano de a pie, perjudicado por la perversión de mi nación si ni siquiera sé por qué rehuirla o si alguien pelea por evitarla?

En fin, un Expediente X más a esconder en el cajón más rotundo.


3

Estados de ánimo

El viernes llegué a casa a la una y media de la madrugada después de una cena tranquila con unos amigos y me senté delante del ordenador para amenizar la espera. La espera para un partido de la NBA que retransmitía Cuatro a las 3:10. Lo curioso es que el encuentro empezaba a las 2:00 pero como si estuviésemos en los comienzos de los 80, en España no se puede ver un partido de baloncesto americano gratuitamente y en abierto. Lo posponen una hora y cuarto por no sé qué absurda razón. Hasta aquí no hay nada raro, el año pasado era exactamente igual aún cuando tenemos casi más españoles en la NBA que muchos equipos ACB en sus plantillas.
Mientras esperaba, encendí la televisión y puse Cuatro por si había cambio de planes (pobre de mí). Para mi sorpresa, estaban retransmitiendo desde hace una hora y media y durante otra más un programa de hábitos, resolución de dudas y destrucción de mitos sobre sexualidad. Estaba confuso. Especialistas estadounidenses doblados con voces inquietantes se entremezclaban con escenas de sexo explícito y películas porno. Lo primero fue bajar el volumen para no despertar a familia y vecinos con gemidos de ultratumba. Lo segundo, atender a lo que tenía delante. Las explicaciones científicas y sensatas de tipos con gafas de culo de vaso se confundían con excentricidades de toda clase. El programa, directamente editado desde el averno se da a conocer como La Guía Sexual del siglo XXI. Espeluznante. Me encontraba a caballo entre la indignación, la incredulidad y una pizca de ira descontrolada. El partido comenzó y me dormí antes de que terminase el segundo cuarto, taza de café por delante.

Hoy entraba en el servicio dispuesto a afeitarme mi reprobable barba incipiente. Me cae mal y yo le caigo mal a ella, ambos lo sabemos y convivimos acorde a ello. Yo la maldigo cada día y ella me propina picores a destiempo, quid pro cuo. No hay espuma, mierda! De nuevo esa sensación de odio irracional enredada con agnosticismo. Bueno, no pasa nada, ya lo he hecho otras veces. Engancho mi Gillete, la del anuncio del taller de coches. Cuando la banda verde se pone blanca hay que cambiar la cuchilla. Como los neumáticos de los coches. La metáfora queda guay en la publicidad pero unas ruedas desgastadas no te hacen llorar de dolor. Eso fue lo que hice en cuanto acerqué el acero o lo que dios quiera que sea a la cara. Qué horror. En un gesto instintivo empecé a respirar por la boca y nariz indistintamente y a toda velocidad a la vez que pasaba la cuchilla una y otra vez. El dolor se había ido. Me sentía como una mujer barbuda dando a luz o Drenthe hiperventilando tras el penalti que forzó en el derbi. O al menos eso reflejaba el espejo.






A que venía esto..., ah sí, los estados de ánimo. Me fijaba ayer en el partido del Mallorca y me llamó la atención la comunión total de los once hombres de Laudrup. Últimamente me gusta fijarme en las celebraciones de los goles, pero no miro al que lo marca, sino al resto. Si hay piña, rabia o si levantan los brazos al unísono. Habla mucho de cada conjunto. Llegan hombres nuevos pero los elefantes del vestuario no les dejan hacerse con el mando o implantar la desgana en el césped. Martí, Ramis y compañía mantienen el grupo unido, no hay ego ni egos. Lo mismo para el Racing o la Real Sociedad, que no así para Málaga o Sevilla. Esto es precisamente lo que más me gusta de este "nuevo" Real Madrid, que marca el quinto al Racing en el Bernabéu y van todos a celebrarlo, como UNO. Casillas se ha convertido en un poderoso capitán, domina el ánimo de sus compañeros y se encarga de salir al encuentro de las críticas en los momentos más complicados. Justo lo que le hace falta a un equipo campeón. El éxito al fin y al cabo es consecuencia de la actitud.
¿Acaso se le ha olvidado a Tiger jugar al golf? ¡Le ha dejado su mujer por dios! no su entrenador o su hada madrina. Mientras se mensajeaba con sus furcias y su mujer le esperaba en casa ignorando la cornamenta que se le topaba con el techo Tiger metía las bolas, ahora ya no. Por eso los grandes campeones son gente de lo más común, capaces de mantener su ánimo constante. Mentes centradas que distinguen bien lo bueno de lo malo. El resto supongo que no se darán por aludidos.

Y qué es la vida sino un cúmulo de estados de ánimo que se solapan los unos con los otros.
2

Criterios

No soy de los que dan importancia a los premios individuales en los deportes de equipo, parece inconmensurable la trascendencia de un sólo tipo de entre veintidós en cada partido y millones de ellos un día tras otro.
Sin embargo este año la posibilidad de galardonar a un español con el FIFA balón de oro nos despierta el gusanillo, o al menos a mí sí.

¿Quién es el mejor? El que gana, el más regular, el que más goles mete, el que más los evita o el que mejores actuaciones atesora más allá de sus compañeros. Un debate sobre el tema podría alargarse hasta el infinito. Como no nos íbamos a poner de acuerdo, me he ayudado de mi fiel y cuentista amiga wikipedia. El tamaño de la muestra se corresponde con los últimos veinticinco años.

Desde el año 1985 hasta el 2000 el batiburrillo es considerable. Quince campeones de Champions League (antes Copa de Europa) en los cuáles sólo fue premiado con el esférico dorado Platini en una de las múltiples 'orejudas' del Milan. Ojo, hablo de Balón de oro, no de FIFA World Player. Este año se unen en uno sólo.
De la misma manera, en esos quince años se celebraron cuatro mundiales. En el 86 ganó Argentina y el premio fue para Belánov; y en el 94 con Brasil de campeona se lo llevó Stoichkov llevando a Bulgaria hasta una sorprendente cuarta posición. En el 90 y 98 por fin, sí tenemos coincidencias. Matthäus con Alemania y Zidane con Francia. Respiramos.
Vamos con la última década que la cosa cambia. Diez campeones de Europa con cinco de ellos con Balones de oro, incluidos los tres últimos. Kaká, Cristiano y Messi estuvieron en los Milan, United y Barcelona que ganaron antes que el Inter el preciado torneo. Así también se han celebrado dos mundiales de fútbol (2002 y 2006) en los cuáles se encontraron los futuros Balones de oro dentro de los respectivos ganadores: Brasil con Ronaldo e Italia con Cannavaro. Esto es, el último decenio deja los premios individuales sólo al alcance de los campeones de las grandes competiciones internacionales.

Vamos con la lista. Reseñable la aparición de siete nacionales y la no comparecencia de Piqué, Busquets, Luis Suárez, Higuaín y el príncipe, Diego Milito. En su puesto están Xabi Alonso, Dani Alves, Asamoah Gyan, Klose o Villa (que hicieron temporadas planas o muy planas hasta el mes de Junio). ¿Quién y qué se han fumado?
En adelante mis candidatos. Excluyo a Messi pese a la bota de oro y su fantástica temporada. Así lo quiso 'el Diego':

Iker Casillas, apoyado por la capitanía de la mejor selección del Mundo y unas eliminatorias bañadas en agua bendita. Recompensa al portero más decisivo del globo desde hace un buen rato. Pocas papeletas.

Diego Forlán, secundado por la Europa League, la Supercopa de Europa y un Mundial prodigioso. Se asemeja muy mucho al caso de Hristo con Bulgaria, cuidado. Le resta puntos, o al menos por mi parte, la temporada tan irregular con su club. Hasta Marzo pitos y controversia, desde entonces, trallazos y redes en movimiento.

Andrés Iniesta, Mundial brillante, final deliciosa y prórroga memorable. Si atendemos sólo a esa competición como se hizo en 2006, tiene muchos votos en su bolsillo. Eso sí, pesa el lastre de las lesiones que no le permitieron ayudar al F.C. Barcelona en la consecución de la Liga y las semis de Europa.

Xavi Hernández, un estilo que impregna al campeón del Mundial y de la Liga. Un 90% de pases completados y 'ninguno' hacia atrás, rivales obsesionados con sus intervenciones. Sistemas, diseñados únicamente para apartarle del juego. Tantos títulos a su espalda, tantos balones entre líneas. Casi quince años en la cumbre. Jugó más de setenta partidos oficiales el curso pasado. ¿Qué nos deparará el futuro cuando no esté entre nosotros?

Wesley Sneijder, un 10, insuperable. Calcio, Copa de la Liga y Champions. Eje del Inter de Mourinho y de la Naranja menos mecánica de la historia. Eso sí, finalista y apeada cruelmente. No dudaría en darle mi voto si la competencia en Italia no fuese tan burda y Xavi no significase algo tan grandioso que a la vez intangible para este deporte. Aquí y más allá de los Pirineos.

Mi podio es el siguiente:
1º) Xavi Hernández.
2º) Wesley Sneijder.
3º) Andrés Iniesta.

¿Cuál es el tuyo? ¿Por qué? Deja un comentario y vota en el margen, la mejor frase de todas va al nuevo apartado de citas célebres del comienzo de la página.
0

Los extranjeros y el 'stock' de viviendas

"El Gobierno facilitará la compra de pisos por parte de extranjeros"
SERVIMEDIA: (VER ENLACE)

"Los ciudadanos extranjeros se animan a comprar casa ante la bajada de precios"
EUROPA PRESS: (VER ENLACE)


COMENTARIO DE NANDÍN. Vivienda barata, veremos por cuanto tiempo:

Qué jodío Alonso, me manda un par de links de una noticia insípida como otra cualquiera, y ahora tengo que sacar de mi verborrea barata un texto que merezca la pena y llame la atención. A ver, voy a releerlas por si se me escapa algo. Nada.

Me pongo a peinar el vasto terreno que nos brinda Google y me empiezan a surgir inquietudes sobre algo que hace cinco minutos ni siquiera me cuestionaba, más bien me la soplaba. Expertos fijan una delgada línea entre extranjeros residentes y no residentes, complican el asunto hasta concluir que el tema es más farragoso que sencillo, más escarpado que llano.

Cuándo una persona pasa de no residente a residente no es trivial, dicen. Y si el permiso de residencia es temporal, ¿cómo lo trato?; y si un familiar es residente y yo no, ¿cómo lo trato?. Si a nivel legal y judicial surgen dudas, imagina la veracidad de las estadísticas.

Fue lo primero en lo que me fijé puesto que el paro nos afecta a todos: altos, bajos, rojos, verdes, amarillos, españoles de apellidos acabados en z, inmigrantes hacinados en pocos metros e incluso a los blancos, a ellos también. Si cabe, podríamos pensar que al extranjero le puede perjudicar en mayor medida la destrucción de tantos puestos de trabajo en los últimos años. Entonces, ¿por qué diantres están comprando? ¿Quién les da las hipotecas? No entiendo nada. Estos tipos que alzan el mercado de la vivienda no trabajan aquí, estoy seguro.

Una vez entendido eso, tenía que encontrar algo que refrendase mi percepción, algo más allá de la poca nitidez del término residente. Y lo encontré.

En un DOCUMENTO sacado de la Secretaría de Vivienda, los datos aparecen diseccionados por provincias; y yo, que tampoco soy una lumbrera, pensé que los lugares donde los inmigrantes serían más cuantiosos y tendrían más poder de compra serían Madrid y Barcelona. Nada más lejos de la realidad.

Resulta que casi el 75% de estas adquisiciones se realizan en (colocadas de mayor a menor) Comunitat Valenciana, Andalucía, Cataluña y Canarias. ¿Un denominador común? Dos: sol y playa.

El precio de la vivienda está cayendo a marchas forzadas después de haberse resistido durante mucho tiempo pese a lo que cabía esperar tras la burbuja. Además, los bancos restringen el crédito y prácticamente nadie está por la labor de arriesgar tanto cuando el mercado del alquiler también empieza a ser más accesible.

El extranjero acomodado, con empleo estable en su país, compra piso de segunda mano en la costa española a un precio impensable hace un lustro. Es una ganga, lo mantiene arrendado diez u once meses al año y en Agosto viene de vacaciones a un piso de su propiedad y a una zona turística. Recupera la inversión en apenas 20 años y durante todos ellos veranea en su propia casa.

El gobierno es consciente de ello, pero el stock de vivienda libre que existe en el mercado no es sostenible si queremos crecer en los próximos años, este empujoncito que pretende José Blanco hará más atractivo para el foráneo la compra en España; lugar que ya de por sí gusta a británicos, alemanes y holandeses. La cara fea del asunto es que con estos repuntes la oferta de vivienda va a caer y, así, los precios al menos se mantendrán para poco a poco ascender.

Es una vieja figura, el inversor extranjero que aprovecha los territorios en crisis para llevar a cabo sus especulaciones. Yo, si tuviera un “dinerillo” ahorrado, esperaría en 2011 una caída fulgurante de los precios en Grecia para comprarme un bonito apartamento cerca de alguno de sus lugares más emblemáticos.

¿Verborrea barata o verdad? No lo sé ni yo.

0

Cuestión de prioridades

En la intervención de hoy, Nandín parte de estas dos noticias e intenta explicar el nuevo panorama económico que se abre tras la supresión del Ministerio de Vivienda y el cambio de tendencia en la compraventa de viviendas.


"La compraventa de viviendas regresa al signo negativo después de ocho meses al alza"

"Zapatero suprime Igualdad y Vivienda, sus ministerios estrella que cuestionaba la oposición"


CUESTIÓN DE PRIORIDADES:

Ha ocurrido antes de lo que cabía esperar. La noticia de la supresión de la deducción por la adquisición de vivienda habitual para las rentas superiores a 24.000€ ha desencadenado los acontecimientos y la vivienda se estanca antes de llegar siquiera al año 2011. Esto no hace más que refrendar lo que este mismo blog argumentaba hace bien poco, cuando alguien pensaba que los datos del tercer trimestre significaban algo halagüeño más que una sombra de algo que no existe VER AQUÍ.

Este nuevo dato del mes de Septiembre nos hace pensar que los compradores han adelantado su operación ante la interrupción de la ayuda que el gobierno facilitaba y facilitará hasta el 31 de Diciembre de 2010. El ser humano, criatura previsora, se cura en salud en estos casos antes de que la circunstancia que vive España actualmente le juegue una mala pasada. El mercado de la vivienda no manifiesta ni lo hizo en su día, una lenta, media o rápida recuperación sino todo lo contrario. Ni hacia delante ni hacia atrás.

En 2004, y como consecuencia de una promesa electoral de las difícilmente realizables, el gobierno de Rodríguez Zapatero creaba un ministerio dedicado única y exclusivamente a la vivienda. La promesa parecía sacada de la Constitución de 1978: “todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna”, que llevado a la práctica suena más utópico que asequible. Después de mostrarse insostenible el sector de la construcción por muchos esfuerzos que se hayan dedicado a este, todavía hoy no se ve luz al final del túnel en el cual nos encontramos desde que la burbuja no dio más de sí.

Hace unos días el presidente daba otro vuelco a la organización del partido, se suprimía este ministerio para formar parte del de Fomento bajo el nombre de Secretaría de Estado de Vivienda y Actuaciones Urbanas. Hasta donde es significativo este movimiento no lo podemos saber, sólo en el seno de la Administración se es consciente de si la vivienda es hoy una alta prioridad, un embarazo no deseado, o un hijo que se pasa el día haciendo la puñeta. Institucionalmente es un paso atrás para el sector y para aquellos que queremos emanciparnos; tentativamente puede no significar nada; y en la praxis veremos si será para Blanco, lo que los automóviles fueron para Sebastián. Su piedra de toque.

Echando un ojo al website del Ministerio de Fomento (www.fomento.es), la vivienda no aparece como un área de actividad pero sí tenemos enlaces en el margen derecho a la Secretaría de lo que nos incumbe. Así también parecen interesados en promover el alquiler por encima de la compra. Nos encaminamos pues, y como no podía ser de otra manera, al modelo anglosajón. Mucho arrendatario y poco propietario. La solución del Estado al descenso de la viabilidad de pagar una hipoteca para la mayoría de los ciudadanos no es sino apostar por el arrendamiento; eso, sin embargo, forma parte de mi propia apreciación.
4

Papá, Mamá: me voy de casa

Nueva aportación al estudio de la emancipación de mi afortunado Alonso, en este caso se trata de una aclamada noticia que salió a la palestra la semana pasada. Por cierto, no tenemos ni él ni yo nada con elMundo, cuestiones técnicas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/13/suvivienda/1286953811.html?a=243a318e9f6047015fd2deac5cf071b9&t=1287127523

Los que veáis el telediario habitualmente, cosa poco recomendable, os habréis percatado de una noticia de entre tantos y tantos sucesos macabros que abarcan el 80% de los partes informativos.

La compraventa de viviendas se dispara un 29,6%

Dado que mi cometido es explicar lo más sincera y sencillamente posible todo lo que tenga que ver con Economía y la emancipación, me veo obligado a no faltar a esta cita. Visto ese titular así en letra hiperbólica, negrita y con un verbo más llamativo que objetivo podríamos deducir que la noticia es magnífica, esperanzadora.

Sin embargo, metiéndonos en las entrañas de la misma todo coge un color algo más oscuro que a priori. Como ya nos han repetido en muchas ocasiones, la vivienda ha sido el sector más afectado por la crisis (de hecho fue la chispa que encendió la mecha de la crisis en España), por esto, al igual que en el sector de la automoción el gobierno instauró el Plan-E para la compra de automóviles en su día, para este funesto año 2010 se ha procurado dar un empujoncito a la compra-venta de viviendas con una deducción bastante significativa en la declaración de la Renta para aquellos que adquieran la que va a ser su vivienda habitual (así que ya sabéis, no se os olvide pedirle a Alonso que nos invite a unas cañas con lo que le van a descontar de su declaración).

Nosotros, gente joven y despreocupada, hasta hace poco no sentíamos en nuestras carnes el sedoso palo que mete hacienda cuando lees por primera vez el borrador de tu declaración de IRPF, ahora la cosa cambia. Hoy día, prácticamente cualquiera que compre una casa para convertirla en su vivienda habitual, nuestra querida Hacienda le va a quitar unos 1.350€ MENOS que de costumbre. ¡¡Cerveza para todos!!.

Peeeeero existe una pequeña trampa; a partir de 2011 esto sólo permanecerá inalterado para los que cobren menos de 17.707,20€ al año, de ahí en adelante existen dos franjas que ven recortada la deducción muy considerablemente:

- Para los que cobren entre 17.707,20€ y 24.107,20€, el importe de la deducción máxima será de 870€.

- Para los que cobren más de 24.107,20€ al año, el importe de la deducción máxima será de 0€.

Esto puede significar que la reducción nos va a afectar bien poco pues al menos yo no tengo muchos amigos que cobren más de 18.000€ anuales, ni mucho menos por encima de 24.000. Lo que si guarda esto es que las personas que están relanzando la vivienda en nuestro país son aquellos que el año que viene ya no podrán disfrutar de la deducción, y por lo tanto, no existe esperanza para que estos datos positivos queden refrendados a partir de Enero de 2011 con continuos repuntes al alza. Ha sido la profunda caída del precio de la vivienda (un 3,4% en el tercer trimestre de 2010) y la urgente rebaja de la deducción la que ha hecho adelantar a familias más o menos acomodadas la compra de su nueva casa.

Dicho esto y esperando que no haya sido demasiado enrevesado, toca esperar a los datos del primer trimestre de 2011 para comprobar si los jóvenes estamos capacitados para sostener el mercado de la vivienda una vez desaparezca este beneficio fiscal. Ojalá sea así, pero ya os adelanto yo que estos buenos registros se evaporarán el curso que viene.

http://estudiodelaemancipacion.blogspot.com/
Return top