5

Champions League: cuartos de final

Mis cuatro favoritos -discutible- juegan la vuelta fuera de sus estadios. En los octavos de final, se han clasificado siete de los ocho conjuntos que tenían esta ventaja, el único superviviente de los clasificados como segundo en la fase de grupo es el Inter y de qué manera. Será interesante ver cómo y cuánto afectará esto a las resoluciones de las eliminatorias. Es lo que tiene el sorteo puro, no entiende de puntos UEFA ni historiales.

Real Madrid - Tottenham: cuidadito con las bajas. Benzema y Cristiano entre algodones para llegar a la cita, Bale casi descartado y Lennon es seria duda. Si hubiese que porcentualizar la capacidad ofensiva que se pierde con las ausencias de estos cuatro tipos nos iríamos por encima del cincuenta sin despeinarse. El encuentro de ida, al menos, parecerá algo descafeinado en cuanto a onces iniciales se refiere. A éstas se puede sumar la baja de Woodgate y no sé por qué no me sorprende. Surge la incertidumbre de si el equipo español se encontrará con unos Spurs esperando al Madrid en su campo para contraatacar o intentarán llevar la manija con Modric y Van der Vaart en la combinación. Yo apuesto por el Redknapp del Lane frente al Milan, temeroso, y esperando a tener una oportunidad en Londres.
Si se pierden los cauces del juego pausado en cualquiera de los dos partidos el Madrid tiene toda la ventaja para superarles; en una eliminatoria a cara de perro y sin espacios... el acierto en las áreas determinará, y, a priori, en eso también deben ser mejores los de Mourinho.
Real Madrid: 60%
Tottenham: 40%

Inter Milan - Schalke 04: curioso lo del Inter. Unos octavos durísimos en los que te enfrentas a uno de los máximos candidatos, y tras pasar el tremendo obstáculo, unos cuartos llamativamente sencillos. No se puede decir que los de Leonardo no le hayan cogido el ritmo a la competición; de hecho, creo que son los únicos que le han visto las orejas al lobo y eso, les va a hacer mantener el nivel de concentración muy alto. Tan alto como el autoestima de los de Gelsenkirchen, no tienen nada que perder, todo el mundo sabe y grita a los cuatro vientos que no juegan un pimiento y que además su defensa es débil. No obstante, no han variado su propuesta un ápice pese a las críticas. Con la duda de qué camino tomará el nuevo preparador, en ningún caso se les dará como favoritos. Este nuevo Internazionale me incita a la desconfianza, los veo como heroicos amantes de la brega, la lucha y la competición en cualquiera de sus versiones. Por eso creo son capaces de batallar contra el mejor y sufrir contra 'el peor'; lo suyo al fin y al cabo es la porfía. Eliminatoria similar al Marsella-United, desnivelada en la previa pero igualada en el terreno.
Inter: 60%
Schalke: 40%

Chelsea - Manchester United: el caramelo cuartofinalista del aficionado. Noventa minutos en 'The Bridge' y otros noventa en el 'Teatro de los sueños'. ¿Análisis? todos los que se deseen, ¿verdades absolutas? ninguna al cien por cien. Que si la racha de los de Ancelotti, que si el acierto de los Red devils, que si Torres no marca, que si Rooney jugará acostado para proteger las bandas... Con ambos equipos peleando en liga -aunque con el objetivo final a distancias diferentes- no veo por qué no puede ganar cualquiera de los dos. Yo creo que gana el hambre de tocar metal en Europa de los blues.
Chelsea: 50%
Man United: 50%

FC Barcelona - Shakhtar Donetsk: viendo la cara que se les quedó a Srna y compañía el día del sorteo cualquiera diría que esto es un desastre, una eliminatoria finiquitada. Lo que ocurre es que se veían más que nunca cerca de las semis si el sorteo era benévolo con ellos (Schalke, Tottenham,...). Esto hay que jugarlo. En la ida el Barça tiene bajas en la zaga que son menos preocupantes en el Camp Nou que fuera de él, pero si no son capaces los blaugrana de salir con más de un gol de ventaja del primer asalto Donetsk será una encerrona ciertamente peligrosa. Ojo con las contras de los ucranianos, que llegar arriba con William, Luiz Adriano, Jadson y Douglas Costa es comparable a llegar con los 3/4 del Arsenal en los últimos minutos de Londres. Habrá que ver cómo sale el equipo de Guardiola de Villarreal, pero conociendo a éste, por seguro que la motivación no será un problema el miércoles a las 20:45.
FC Barcelona: 65%
Shkhtar Donetsk: 35%


Que no se os olvide indicar vuestro favorito en cada eliminatoria aunque los porcentajes sean 50/50 (como he hecho yo en el duelo inglés), simplemente para el recuento de aciertos.
Espero vuestros pronósticos!
0

Hipotecas-Lastre para España

Las hipotecas sufren su mayor subida desde julio de 2008



La hipoteca, ese peso que sólo los que lo sufren saben lo que significa; curioso que ahora vaya a ser la causa de que un país al completo se mantenga en el ostracismo.


El sur de Europa, los PIGS unidos y directos a la bancarrota. Comenzó Irlanda –que sustituyó a Italia en los últimos años-, continuó Grecia y Portugal se cierne entre la negación de lo evidente y la debacle del rescate. La pregunta es ¿puede permitirse Europa que Portugal caiga? Y lo que es más ¿puede España mantenerse firme en tal caso y evitar que la península se deplome?

Parece que el pseudoacrónimo que la prensa inglesa fanfarrona (como si existiese otra…) relacionó con los países mediterráneos no pudo ser más acertado, compartimos los mismos problemas estructurales y ahora afloran con apenas unos meses de retardo entre unos y otros.

Podríamos plantearnos que España, como dicen muchos políticos, tiene las suficientes bases financieras e institucionales como para no tener que preocuparse por lo que viene ahora; está bien, situémonos en ese escenario. Si todo marcha como hasta ahora empezaremos a recuperarnos en 2012 para estarlo del todo en 2014, esas son las predicciones de profesionales que se dedican exclusivamente a ello (CEPREDE, entre otros). Bien.

¿Qué decían las predicciones?

Nadie pudo saber que iba a haber un ola de cambio social y político en el mundo árabe, quién iba a ser capaz de adivinar que el precio del petróleo se dispararía y la gasolina alcanzaría máximos históricos. Con eso nadie contaba.

Sube el crudo, lo hacen con él los alimentos (es lo que tiene la maquinaria, que hay que echarle líquido y con el agua no basta) y los índices principales de inflación comienzan a repuntar una y otra vez, y lo que es más importante, sin contrapartida clara como síntomas de crecimiento. Es decir, que sube el pan pero no porque los españoles seamos más ricos. Cuidadito con eso. De hecho, el IPC de nuestro país es superior al de la media europea cuando el crecimiento va claramente por debajo de la misma.

Trichet reacciona. El Banco Central Europeo, organismo ortodoxo por definición tiene reminiscencias de la crisis del petróleo (1973) y sabe lo peligroso de entrar en un bucle de precios altos y poca actividad, de ahí no es fácil salir; por lo tanto, mejor no entrar.

Existe un mecanismo de control de precios bien sencillo y se trata de alzar los tipos de interés. Suben los tipos y las empresas tienen más difícil enfrascarse en fuertes inversiones. El dinero que debes devolver cuando te prestan es ahora superior y esto afecta enormemente al nivel de inversión total. Los hipotecados ven a la vez como su letra crece y eso les hace consumir menos. Al haber menos consumo las empresas no tienen de donde financiarse y todo va a peor, en fin, el mecanismo de siempre.

La hoja de ruta inicial que inducía a subidas paulatinas (se explicaron y se les quitó importancia en este blog hace un tiempo) y muy muy pequeñas del Euribor se ha visto trastocada por el leve calentamiento de los precios en Europa. Esto es probable que no vaya a frenar siquiera mínimamente la buena marcha de los países de centro y norte de Europa, pero, seguro afectará a España. Por esas particularidades que se dan será más difícil que no nos pase una cuantiosa factura. En un país que arrastra problemas graves de morosidad, el peor coscorrón que le puedes dar es una subida media de 50€ mensuales en la hipoteca que suman 600 a final de año.

No hay muchos que vean a España resarcirse en las próximas fechas, pero desde luego, lo que está claro es que estas circunstancias anómalas relacionadas con el petróleo, la crisis nuclear y la dimisión de Sócrates no ayudan. Son un contrapeso.


1

¿Nueva temporada de F1?

El pasado fin de semana se ha disputado el primer Gran Premio de Fórmula Uno de la temporada; Ecclestone, en otro alarde de inconsciencia y despotismo ha vuelto a dar un vuelco en la normativa. El precepto, como siempre, primar el espectáculo por encima de cualquier orden preestablecido o estructura competitiva (como existe en el resto de disciplinas deportivas relacionadas con el motor).
Las nuevas normas necesitan mucho tiempo y espacio de reflexión, no es mi propósito analizarlas en profundidad así que lo mejor es consultar una buena página de referencia.

El GP de Australia se disputa en un circuito especial con particularidades muy marcadas que suelen hacer de él una toma de contacto o un espacio para el espectáculo más que una piedra de toque o un buen modelo donde medir las posibilidades de cada uno; para eso, se suele decir que hay que esperar a Malasia -cronológicamente situado segundo o tercero dentro del calendario en los últimos años-.













La sensación general del público medio es de decepción mientras que la opinión de algún especialista puede parecer contraria, existe hasta fascinación por la nueva guerra de estrategias que abren los neumáticos Pirelli. Ambas visiones se acaban fusionando en una atmósfera agnóstica en la que me encuentro yo.

Podemos destacar aspectos positivos como la variedad de estrategias de paradas en boxes y cómo fueron todas relativamente válidas y exitosas siempre que se ejecutaron debidamente. Vettel y Hamilton dominaron la prueba con la tática que a priori parecía más efectiva (2 detenciones en el box). Alonso, por ejemplo, aprovechó su buen ritmo para remontar en tres cambios de ruedas e incluso hubo una tercera vía triunfante, Sergio Pérez con su Sauber sólo se detuvo en una ocasión para conseguir un resultado brillante que luego les quitó la FIA por razones desvinculadas al uso de las gomas.
A su vez, vimos más adelantamientos de lo que suele ser costumbre, o al menos resultaron más propicios. Pese a no haber sido una revolución el alerón trasero regulable (DRS), hay optimismo de cara a la próxima carrera, donde la recta principal es más extensa y viene acompañada de una fuerte frenada -cosa que no ocurría en Australia por una mala elección del punto de activación del dispositivo-.

En contraposición a estas esperanzas, hay voces en el paddock que han observado que el desgaste de los Pirelli no va a ser creciente a medida que aumente la temperatura sino todo lo contrario, piensan que tenderán a ser más estables, lo que nos llevaría de nuevo al oasis estratégico posterior a la prohibición de los pitstops, mal asunto.
En cuanto a lo introducido para fomentar los adelantamientos, las dudas sobre el alerón móvil le surgen incluso a Charlie Whiting que, como todos, espera que en Sepang muestre el propósito que tenía antes de comenzar; si no, revisarán la regla.




Por último y en relación a todo lo anterior hay que hablar de la igualdad. En la tarde del sábado se supo que Red Bull no montaba el KERS, tan sólo uno pequeño sólo para la salida que no comprometía la fiabilidad ni el vertiginoso paso por curva del coche austriaco. Con esta noticia se pensó que podían sufrir en carrera pese a la suficiencia que mostraron en clasificación, pero no fue así. Tan sólo un chasis defectuoso evitó un doblete de los de las bebidas energéticas. Sospechando que en próximos circuitos la importancia de la ausencia del KERS será superior con rectas de mayor longitud, Horner y Marko ya han saltado para afirmar que su coche montará el sistema de recuperación de energía cinética convencional en Malasia, echando así por tierra cualquier margen a la debilidad de los actuales campeones del mundo. Creen que pueden ser aún más rápidos.

Uniendo esto al buen cuidado de las gomas experimentado por el monoplaza de Vettel en Australia -incluso por encima de los Ferrari, 'famosos' precisamente en este apartado-, la emoción de la competición puede verse muy comprometida en este curso. Si quitamos de la ecuación los problemas mecánicos que la máquina de Newey tuvo la temporada pasada, podemos enfrentarnos a una desigualdad que ayudará más bien poco a mantener al público frente al televisor. El feeling es que la temporada pasada no ha terminado, que nos encontramos en una prolongación del repaso técnico que Red Bull comenzó hace dos años.




Ya pueden espabilar las flechas plateadas y sobremanera las balas rojas, que con metáforas de este estilo y llamativas promos no van a ganar el campeonato.

0

Análisis de los octavos

Ya ha pasado la primera ronda del gran torneo. A propósito de los porcentajes y pronósticos, he pensado hacer un simple ranking de aciertos de los que os habéis animado a contribuir. Existe un sesgo por no haberos avisado antes de vuestros análisis. Algunos de vosotros -al igual que yo- distéis porcentajes de 50/50 y no pusisteis favoritismo sobre ninguno de los dos equipos, lo cual te lleva lógicamente a no acertar de ninguna de las maneras. Por eso, a partir de ahora quiero que todos pongamos un favorito aunque veamos la eliminatoria al 50%. Por ejemplo, si creo que Chelsea y United parten con opciones muy similares de cara a los cuartos de final, pondría 50% a cada uno pero indicaría a uno de los dos como el que creo que puede ganar. Antes del 5 de Abril pondré mis porcentajes, dicha entrada será el lugar idóneo donde poner los vuestros (os avisaré con tiempo).

Ledo: 7/8
Chusky: 6/8
Page: 5/6
Nandín: 5/8
Deckard: 4/8
Vito: 1/4

Valencia - Schalke 04: el poco acierto de cara a portería contraria del equipo español acabó echando por tierra la buena participación del Valencia en la Champions. El Schalke no fue mejor, pero como ocurre muchas veces en fútbol, el dominio de la dos áreas le dio la clasificación.


Milan - Tottenham: excesivo castigo al Milan y demasiado premio a los Spurs más rácanos de toda la temporada, Redknapp un poco al estilo de Ferguson en competición europea. Veremos hasta donde llega el ocaso de los italianos y el éxito de los londinenses, desinflados en la Premier.


Roma - Shakhtar: el espectáculo de los cinco grandes brasileños de los ucranianos -Fernandinho, Jadson, William, Douglas Costa y Luiz Adriano- se pone en peligro por un mal sorteo. Lo más reseñable fue la triste actitud de los romanos ante la derrota. En el partido de vuelta debieron acabar jugando al menos con nueve jugadores, sólo Howard Webb lo pudo evitar.


Arsenal - F.C. Barcelona: la trama arbitral puso un feo cierre a una eliminatoria clásica de Europa. Muchas cosas que analizar que quedaron en segundo plano por la expulsión de Van Persie. Una pelea de estilos similares que hizo a algunos sufrir más por su falta de acierto, y a otros renunciar a una idea para conseguir al fin un gran resultado.


Lyon - Real Madrid: al fin el Madrid pasó los octavos y sin sufrir. Las carencias del equipo de Puel acabaron por mostrarse todas juntas en una segunda parte en el Bernabéu en la que parecían atados de pies y manos. Ojo con los blancos.


F.C. Copenhague - Chelsea: eliminatoria con menos historia de la que podíamos prever por las trayectorias de ambos. Ni Torres pudo anotar en la vuelta ni los de Solbakken dieron la cara, les vino muy grande.


Inter Milan - Bayern Munich: un placer que sólo se puede disfrutar en la competición continental. Si el Bayern domina a cualquier equipo de la Bundesliga con esa convicción por seguro que gana la eliminatoria o el partido; sin embargo, en Champions todo cambia, aparecen dos cracks mundiales -Sneijder y Eto´o- y te ponen 'patas arriba' unos cuartos impensables en el descanso del encuentro de vuelta. 90 minutos en el Meazza infumables a los que precedieron otros 90 inolvidables en Alemania. Se harán muchos highlights de aquel partido, se recordará como uno de los grandes episodios de esta competición. Un partido digno de un deporte.


Marsella - Manchester United: el United gris pero compacto de otros años volvió a mostrar su cara más aburrida. Sólo el ascenso meteórico de Chicharito Hernández hizo brillar un enfrentamiento que fue más igualado que lo que decían las crónicas en el antes de.


1

Parches para este balón

Mi primer balón de baloncesto, de goma, arapiento y con una rugosidad desagradable al tacto, era el mejor que había tenido en mi vida, el primero. Era mío y me daba la independencia suficiente para bajar a "echarme unos tiros" siempre que quisiese. Empezó a desgastarse y comenzaron los remiendos, le salían rajas y había que poner apaños aquí y allá. Me gustaba jugar al baloncesto pero, ¿lo suficiente como para comprar otro balón nuevo?

Proyecciones cinematográficas, búsquedas vacías de excelencia deportiva, éxitos en las dos parcelas y vuelta al primer panorama con la sección de baloncesto. Florentino promete.
Ficho al mejor entrenador disponible, conoce el idioma y la competición europea es la rutina de cada de día de Ettore Messina, éste cree que puede hacer cambiar el Real Madrid desde dentro y piensa que esta decisión es el símil de comprar un balón nuevo, de cuero y con ese tono ocre que enciende la vista. Lo que no sabe es que su presidente ha puesto un buen parche al balón de siempre. Y no sólo eso, si no que la prensa de Madrid tiene la misma sensación que el entrenador cuando firmó. Es la apuesta definitiva, ahora o nunca.

Pide Messina por la boca y se la tapan con medios fichajes y accediendo a ciertas peticiones. Tragan con Papadopoulos -a la postre el gran fallo del italiano, el que más caro le ha costado en su eterno anhelo por un pívot dominante- pero no con Siskaukas u otras estrellas de la Euroliga. Señores, para ganar a esto hay que tener equipos plagados de cracks, miren las plantillas de Panathinaikos, Olympiakos, CSKA y Barça en los últimos cinco años. En Madrid se siguen poniendo parches al juego del plantel, pívot joven por aquí cuando hace falta una referencia, alero "anotador" por allá cuando se necesita un nuevo Bullock que quiera la pelota siempre, y así una y otra vez. La plantilla adolece de un buen sofá y compras una silla ergonómica (en términos Benítezianos, permítaseme la expresión). Messina calla y la prensa le mete sopapos por cada derrota, por cada demostración de que no se puede pelear con lo que tienes contra Navarro, Ricky, Mickeal, Morris, Ndong, Vázquez, Lorbek...

Hombre! Si es que cualquiera de todos estos sería la maldita estrella del Madrid y metería 20 o más puntos por partido!

Más pinchazos y con ellos más parches, más recosidos que bien diferían de lo que pedía la dirección técnica. El ya ex-entrenador del Real Madrid fija parte de la culpa de su dimisión por la presión continua de la prensa sobre su imagen y su trabajo, a mí eso no me cuadra del todo. Hemos visto decenas de veces al técnico italiano abroncar a sus jugadores por situaciones concretas en pleno partido, hacer aspavientos en la banda por una mala defensa o una decisión errónea en ataque. El desgaste acumulado en la relación entrenador-jugador tiene que haber sido tremendo. Forzar al talentoso Tomic a ser cada día el dominador de la pintura que podrá ser en unos años, guerrear día a día por convertir a Velickovic en un jugador intenso cuando jamás lo será o lamentarse airadamente por los lanzamientos fáciles que fallan ciertos jugadores porque básicamente no tienen el talento suficiente. Esa tiene que ser la razón fundamental para que los jugadores pierdan la confianza en su preparador, y que éste apenas pueda mirarles a la cara para pedirles un esfuerzo más. Sólo por eso alguien puede ser capaz de romper un vínculo de forma amistosa en el que renuncias a un año y medio de contrato, a unos pocos millones de euros y a la más que probable oportunidad de disputar una Final Four más de una Euroliga que ya has ganado cuatro veces. Sabe de qué va la cosa. El parche más valeroso del Madrid de baloncesto ha pasado de agrietado a resquebrajado.

Quizás los fichajes y el pago de los sueldos de Spanoulis, Teodosic o Schortsianitis -entre otros- no sean rentables económicamente a día de hoy, pero ver desfilar a aficionados madridistas por la Caja Mágica a mitad del último cuarto tampoco creo que traiga grandes rendimientos ¿cierto?
Esto y esto, señor Florentino, es todo mentira.
Return top