Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
0

Retribuciones a la ignorancia

No me puedo resistir a citar este pequeño corte de elblogsalmon en referencia a una de las últimas muestras de incompetencia de 'nuestros' políticos:


La retribución de los trabajos va en proporción inversa (por regla general) al esfuerzo físico que conllevan. Se pueden establecer tres escalones retributivos que son razonables, cobrar por hacer, cobrar por saber y cobrar por ser, hasta que se dan casos como el que ilustra el vídeo que encabeza el post, que son los que ponen en duda que las cosas deban ser así.

Cuando los que llegan a cobrar por ser, han llegado ahí saltándose algún paso, ni han hecho nunca, ni saben cómo ni que hay que hacer, el ejemplo del arquitecto aquí no sirve, pocos arquitectos llegan a serlo sin al menos saber algo, aunque no hayan hecho nunca nada. Pero hay mucha gente que cobra por ser (como la señora del vídeo que ilustra el post) que reconoce sin pudor que ni hace ni sabe, y eso pasa con empresarios que llegan a serlo por herencia, sin haber dedicado un minuto a conocer de que va el negocio, delegan en quien sabe, pero no tienen criterio y son fáciles de engañar, porque no saben.





Da miedo que precisamente los encargados de gestionar un país sean los más afectados por este fallo en el mercado de trabajo. Estas ineficiencias que se derivan de la incapacidad de unos pocos las vamos a sufrir muchos y durante mucho tiempo, de eso no cabe ya ninguna duda.
0

España podrá destinar parte de los 100.000 millones del rescate bancario a especular

Ese debería ser el título de la noticia y no este:


Patético que con tanta desfachatez se publique que el dinero que se va a prestar a los bancos pueda ser utilizado para sacar rendimiento de él a través de la compra de deuda a otros países. Pensemos que el tipo de interés del rescate va a ser lo suficientemente ventajoso (bajo) como para sacar rendimiento comprando bonos casi de cualquier país de la zona euro (exceptuando posiblemente a Alemania, Suiza y algún otro que ande cercano en rentabilidad al bono teutón).

Con toda la jeta nos dicen también que los bancos que reciban el dinero podrán prestárselo al Estado para así bajar la prima de riesgo. Lo que no aclaran es que básicamente estarán especulando con el dinero prestado utilizando al Estado español como salvoconducto.

Dos vías de especulación que las entidades financieras recibirán con los brazos abiertos, porque al menos una parte de los 100.000 millones lo podrán utilizar en lo que mejor saben hacer (y lo que les da más beneficio) y no en acercarlo a los ciudadanos y Pymes que lo puedan necesitar.
Verdaderamente esto mejorará notablemente los balances de estos grandes bancos sin importar el destino del dinero. Y es que, si nos cuentan la milonga de que para que España se recupere, antes lo deben hacer los bancos porque dependemos de ellos, esta noticia no escandaliza a nadie.

El gobierno feliz porque le prestan dinero a intereres más beneficiosos que en "los mercados" (esos nos machacan con cada subasta de deuda), y los bancos españoles más felices todavía porque tienen vía libre y autorización para especular a la vista de todos. Si yo fuese un europeo no español reventaría la pantalla del ordenador si me entero que mi pasta va destinada a la gracia del Santander y el BBVA en lugar de a sostener la viabilidad de la Eurozona.

Más cara que espalda.
0

Cuidado con echar la vista muy al frente


"Los periodos largos son una guía engañosa para los temas de actualidad. A largo plazo estamos todos muertos."
John Maynard Keynes




0

No mates a tus padres, por el momento


Describe Krugman y metaforiza en su columna del Times sobre un 'Chutzpah' macroeconómico cuando lee una declaraciones de Trichet (presidente del Banco Central Europeo entre 2003 y 2011 y por tanto, ejecutor de las primeras medidas para atenuar los efectos de la crisis), en las que afirma que no se arrepiente de ninguna de las decisiones que tomó a cargo del BCE hasta el año pasado.

Este término judío tiene diversas acepciones y en este caso interesa la que consiste en asesinar a los padres de uno mismo, para luego pedir clemencia por orfandad. Krugman, de ideología keynesiana bien orientada a lo que nosotros llamamos 'izquierda' opina que Trichet actuó mal en tanto en cuanto no utilizó medidas expansionistas para minorar los efectos de la crisis. En lugar de inyectar dinero en el sistema para activar una economía deprimida o bajar los tipos de interés a mínimos históricos como hizo la Reserva Federal (homólogo del BCE en EEUU), se resistió varios meses a hacerlo bajo la doctrina alemana de control del gasto y austeridad monetaria. Para el afamado economista esto no hizo más que desalentar aún más al viejo continente.

Trichet se lamenta una vez se ha jubilado de que la Macroeconomía (que viene a ser la economía en una visión global, teniendo en cuenta todo el conjunto de bienes, servicios, ingresos, gastos, empleo, etc) no haya sido capaz de dar una solución al problema acuciante desde finales de 2007, de orientar la política hacia el remedio milagroso. Entonces encontramos esa relación con el término de origen hebreo cuando, habiendo matado a tus propios padres con unas decisiones depresoras, pides misericordia porque 'el sistema' no ha sido capaz de proveer. Lo que parece no comprender nadie es que ese ente llamado 'sistema' somos todos, y que la determinación de los políticos afecta a cada individuo y a la postre al global de la economía. La solución está, por tanto, en lo que deciden ellos y cómo reaccionamos nosotros. No en un término intangible que debe salvarnos de la quema.

Y yo digo, sin conocer las características y la urgencia de la deuda española o las necesidades de disminución de déficit al detalle, que la política de fuertes recortes que se está aplicando en España (no dudo de la necesidad que hay de disminuir costes) puede terminar en un escenario similar a este. Que dentro de unos años nuestros políticos no culpen a la estructura del país o a otros de una depresión continuada, de que los principios de la economía mixta no han funcionado cuando lo que precisasteis en 2012 fue desincentivar el consumo y por ende, la actividad.

España, no asesines a tus padres para luego pedir clemencia por ser huérfano. Eso significará listas de espera en las oficinas de empleo y 450 inscritos en cada de oferta trabajo, porque no duden que si la cosa no va bien, mirarán a otro lado y culparán a ese ingrato sobre el que suelen recaer las culpas, el sistema.
0

¡Un abrazo!



Los madrileños pagarán a partir del día 1 de mayo un 11% más de media por el transporte de Metro, bus de la EMT y autobuses periféricos...




 Estas son las subidas más importantes:

  • Abono transportes (hay muchas modalidades). Sube una media del 7,8%. Lo usan el 62% de los . 
  • El Metrobús de 10 viajes, que lo usa un 24% de la población que utiliza Metro, pasa de 9,30 euros a 12 euros, un 29% más.
  • El billete sencillo, que compran un 12%, ya hace seis meses que subió y se queda en 1,5 euros, pero sólo si se viaja a través de 5 estaciones. Si se viaja a más de 5 paradas por cada una se incrementará en 10 céntimos con un límite de dos euros. La máquina preguntará al viajero (gracias al nuevo software) cuál va a ser el recorrido y cobrará conforme a la información que se introduzca. Las encuestas dicen que sólo un 20% de los que compran estos billetes hacen más de cinco estaciones. Esta modalidad se implantará el 1 de junio.
  • El billete de TFM y Metro Ligero Oeste pasará de 1,50 a 2 euros, es decir una subida del 25%. El sencillo combinado, que permite hacer recorridos de metro de Madrid, Metrosur, MetroEste, Metronorte y Metros Ligeros Oeste pasará de 2 a 3 euros, un 33%. Subidas de ajuste económico.



...la subida más importante es la del billete al Aeropuerto de Barajas que crece un 100%. Hasta la fecha el suplemento costaba un euro, es decir que había que pagar 2,5 euros (1,5 del billete sencillo y otro del suplemento). Ahora costará 5 euros porque el incremento será de 3 euros.

Establece un nuevo abono en la EMT de 18 euros que permitirá al viajero utilizar por un sólo billete dos autobuses pagando nada más que uno. El transbordo se deberá realizar en menos de una hora.

Se mantienen conversaciones con Cercanías que parece que también retrocará el precio al alza para los trenes que van al Aeropuerto. La línea exprés de la EMT también pasará a costar 5 euros.



Qué le responderán los viajeros a la máquina cuando les pregunte a dónde van, esa es la cuestión.
0

El capital en unos párrafos

“¿Debería dejar de construir esas armas y negarles a los gobiernos la oportunidad de matar a sus vecinos de forma más económica y eficaz? Sin duda alguna no. Estoy obligado a hacerlas. Las leyes de la Economía lo dictan. Si no lo hago, no satisfaré una necesidad, o tal vez el dinero se gaste en una máquina peor, lo cual sería hacer un mal uso del capital. Si los hombres no tienen torpedos, utilizarán el cañón. Si no hay cañón, arcos y flechas. Si no hay flechas, emplearán piedras, y si no hay piedras, se matarán a mordiscos. Yo me limito a transformar el deseo en su forma más eficaz y obtener capital del proceso.”

“Para eso están las empresas. Han sido diseñadas para multiplicar el capital, lo que hacen carece de relevancia. Torpedos, alimentos, ropa, mobiliario, es todo lo mismo. Con ese propósito harán cualquier cosa para sobrevivir y prosperar. ¿Pueden ganar más dinero empleando a esclavos? En tal caso, habrán de hacerlo. ¿Pueden aumentar los beneficios vendiendo ingenios que matan a otros? Pues tendrán que hacerlo. ¿Y si devastan los campos, asolan los bosques, desarraigan comunidades y envenenan los ríos? Están obligadas a hacerlo si de esa manera pueden incrementar sus beneficios.”

“Una empresa es un imbécil moral, sin conciencia del bien y del mal. Las limitaciones han de venir del exterior, de leyes y costumbres que le prohíban hacer ciertas cosas que desaprobamos. Sin embargo se trata de una limitación que reduce los beneficios, razón por la cual todas las empresas siempre tratarán de rebasar los límites de la legalidad, actuar libremente en su afán de sacar provecho. Ésa es la única forma de que puedan sobrevivir, ya que los más poderosos devorarán a los débiles. Y ya que ello es intrínseco al capital, que es salvaje, desea ser libre y rechaza todas las trabas que le son impuestas.”


John Stone a Henry Cort
"La caída de John Stone" de Iain Pears
1

Keynes was Right

Eureka! Keynes tenía razón.

Y no lo digo yo, lo dice Paul Krugman, premio Nobel de Economía en 2008 y otras pocas cosas más.
La austeridad en el gasto (mire usssted) y no el despilfarro es lo idóneo en momentos boyantes, esa es la idea principal del artículo. Ahora ya es tarde para eso, claro.
Que contraer el gasto en momentos de depresión deprime la economía aún más es tan evidente como que no hay dinero para gastar, y que o tiramos de la soga hacia atrás o necesitaremos ayudas externas en forma de rescate. Ya no hay vuelta atrás.


Del artículo original del Times:


2

No country for old men

El metrobús de 10 viajes del año que viene va a costarnos 9,30€ cada uno por los 10€ que seguirá costando comprar una decena de billetes sencillos. El abono para jóvenes y adultos va a aumentar otro tanto; sin embargo, para la “tercera edad” va a permanecer intacto, en un valor ridículamente intacto. Por ejemplo, para los que tienen que ir a la UAM como lo hacía yo hace bien poco, el abono mensual pasa de 53,70€ a 55,50€, o lo que es lo mismo, un 4%. Para los mayores de 65, indepentedientemente de hacia donde se dirijan, 10,90€ y sin visos de cambio. Las instalaciones municipales son copadas por aquellos a los cuales les resulta casi gratuito. Los mayores de 65 años se han convertido en un poderoso grupo de presión, cada vez más en número y en influencia política. Un estorbo al que no se puede renunciar, como los catalanes en el congreso. Los precios de los "bienes públicos puros" empiezan a equipararse con el resto de Europa pero no para todas las edades. Y no protesto, es la línea de actuación lógica de un país interesado en el confort de sus habitantes.

Europa, preocupada en los últimos siglos por el bienestar de sus ciudadanos por encima de todo, ha perdido valor y preponderancia en los últimos siglos. Por otro lado, Estados Unidos nos ha sacado varios metros en apenas 500 años. Y no sólo eso, sino que el futuro no es más halagüeño. Hoy y en unos pocos años China e incluso India serán furiosas potencias mundiales. Tanto los unos como los otros han basado en mayor o menor medida su crecimiento en puro pragmatismo secundado por culturas bien diferentes a la nuestra.


Qué es sino el famoso sueño americano, un eslogan bien formulado parafraseado en mil y una ocasiones con un sentido bien sencillo. Usted trabaje duro y gánese el pan de cada día, que ya le devolverá el sistema una casa, un coche y unos hijos rubios y sonrientes. Tú, que eres un vago, muérete. Nada de esperar en la cola del paro o comprar en el súper marcas blancas. No. Usted, que no es un trabajador enfermizo ni lo suficientemente válido, muérase sin sanidad pública, sin colegio para su famélica descendencia y sin unos impuestos progresivos que hagan a los más ricos pagar en taxes un transporte público limpio y seguro. ¡Cómprese un coche joder! Eso es el sueño americano. Llevar a la práctica las duras leyes del libre mercado hasta las consecuencias más macabras; tales como las interminables colas de gente como tú y como yo que en pleno siglo XXI esperaban a las puertas de unas instalaciones deportivas para realizarse gratuitamente un chequeo que no podían permitirse en un hospital que no fuese de “campaña”. Stalin proclamaba trabajo incondicional para el Partido y su socialismo exacerbado llevo a la URSS al ostracismo, en el otro bando de la Guerra Fría se aclamaba al trabajo para el país enmascarado en un sueño que el libre mercado y la privatización acabaron por hacerlo realizable. Y hasta hoy.


¿Y China? En donde las jornadas laborales no terminan nunca sino que empiezan una y otra vez, donde el ocio o las vacaciones no aparecen en el diccionario. Donde, sin importar esfuerzo o valía, te encuentras encerrado en el lugar donde naces y si sales de él careces de derechos o tan siquiera de sentido legal. Directamente no existes. Tal fuerza laboral al alcance de inversiones extranjeras controladas por ellos mismos (capitalismo, sí, pero donde y cuando yo quiera) les han hecho crecer y crecer. Japón, “aburguesado”, se encuentra entre la espada y la pared; entre la deflación y la recesión por mucho tiempo.

En plena crisis ideológica y de teoría económica, cuando todo el mundo se pregunta cual es el camino a seguir entre el socialdemócrata o el liberal conservador, ¿hacia dónde hemos de dirigirnos si la Economía Mixta se extingue? Cuando no parecen funcionar las políticas monetarias expansivas ni esto de la austeridad en el gasto. Da la impresión que la productividad es el problema más profundo, la asignatura pendiente de España y en general del viejo continente. Y es que en 2010 un ser humano de 65 años está más que capacitado para ser parte activa del sistema. Si cada diez años los avances médicos aumentan la esperanza de vida en dos, ¿por qué diantres la edad de jubilación sigue siendo la misma? Va contra la fisiología humana, no tiene sentido.

Quizás lo que se necesite sea una depresión larga y ardua para empezar a pensar que no podemos vivir como hobbits, que el Welfare State no cabe en todo país y toda cultura, que la buena vida no es infinita. Es molesto de escuchar y mucho más duro de decir. No se ganan elecciones ni adeptos con este discurso porque la productividad, si en realidad somos capaces de alcanzarla, tiene un alto precio.

2

Obama, a la antigua usanza

España pasa por una grave crisis, sí, pero a pocos importa. Dejan de comprar nuestra deuda y se van a otra cosa, como el típico suceso catastrófico del telediario que al principio llama tu atención y tras unos segundos ni siquiera recuerdas donde se ha producido. En cambio, si Estados Unidos (a partir de ahora EEUU) tropieza con un pequeño desnivel en la acera nos enteramos todos, y tanto que nos enteramos.

EEUU está estancado, vayámonos al PIB: PIB = C + I + G + (X - M)

Históricamente, el gran coloso americano se caracteriza por lo fuertemente que depende del consumo (C), los últimos tiempos hasta un 71% del PIB. En eso les pasa como a nosotros, la actividad está frenada y no hay liquidez suficiente en los hogares para consumir como antaño. La ecuación es facilita, si C baja, PIB baja.
Vamos al resto. Con la inversión (I) poco puede hacer el gobierno sino a través de gasto público, los que de verdad se arrancan con esta partida son los particulares, las grandes empresas que apuestan por las nuevas tecnologías o lo que crean rentable a largo plazo, y, hoy por hoy éstas no están por la labor. Nos quedan un par de valores que harían crecer el Producto Interior Bruto: el gasto público (G) y las exportaciones (X), pues las importaciones (M) computan negativamente. Aparece entonces la solución a todos nuestros problemas, Obama dixit, o más bien Roosevelt dixit allá por 1934.

El plan de estímulo consiste en lo siguiente: el presidente de EEUU, en consonancia con el presidente de la Reserva Federal (FED), compra bonos del Estado. Eso sí, previo pago de la cantidad monetaria precisa; y de esta manera, inyecta en las arcas gubernamentales millones y millones y millones de dólares. ¿Cuáles son las consecuencias positivas de este movimiento? Para EEUU las dos siguientes:
  • El gobierno tiene ahora en sus manos la llave que abre la puerta hacia el crecimiento del PIB. Dinero suficiente para desembolsar en gasto público (G), es decir, nuevas carreteras, infraestructuras, viviendas o transportes públicos de todo tipo. Ello, que duda cabe es una inyección de actividad brutal en el mercado, más allá de la ecuación.
  • La cantidad de dólares en circulación es mayor, mucho mayor que antes. Y por la ley de la oferta y la demanda si algo abunda, su precio... baja. Sencillo ¿no? Esto lo podemos observar con facilidad en la fuerte devaluación del dólar respecto al euro y otras divisas poderosas como el yen o el yuan. Buen momento para viajar a EEUU, cuando vayamos al banco a cambiar € por $ nos van a dar un buen puñado de estos últimos. Con esta depreciación (así se debe decir) de la moneda norteamericana, los productos de este país se hacen mucho más competitivos en el mercado mundial, de manera que las exportaciones de EEUU mejoran fuertemente pues lo que quiere cualquiera es comprar bienes y servicios denominados en dólares americanos. Crecen las exportaciones (X) y así lo hace también el PIB. Doble empujón.


Esta segunda, (devualuar tu moneda) es una medida muy lógica y que no llama a graves consecuencias en un futuro. No obstante, como todas las cosas bonitas en esta vida, tiene su pero. Y su pero es que para los gobiernos de cualquier país esta prohibido manipular el tipo de cambio a gusto desde que se abolió el sistema de tipos de cambio fijos. Así pues, la medida está restringida. Por eso EEUU lo hace a través de la inyección de monedas y billetes en el mercado, que desprende un doble efecto positivo sobre su economía paralizada (las que hemos visto arriba). En la Unión Económica y Monetaria, a la cual pertenecemos, no es posible ni devaluar tu metal, pues es el mismo para todos (€), ni inyectar todo el cobre que desees, pues eso lo dictamina el Banco Central Europeo para el bien de la Unión, no de un país en concreto. Estamos atados de pies y manos. Con la peseta hubiésemos estado autorizados a devaluarla y haber tirado por la borda muchos de nuestros problemas, Paul Krugman, premio nobel de economía, dixit.

Explicado el estímulo de Obama, nada innovador ni protector por cierto; se plantean varios borrones que aclarar y por los cuales tantos políticos de rigor y mentes pensantes censuran la política monetaria expansiva del presidente yanqui:
  • Los productos comunitarios europeos, japoneses y chinos se hacen menos competitivos en comparación con los estadounidenses. Las exportaciones son menos golosas para el resto y el consecuente fruto sobre el PIB, que al menos en Europa no es precisamente boyante. Alemania se ha cabreado y con razón. Tiene que molestar como una china en el zapato que tú estés poco a poco y con buena letra saliendo de un momento complicado mientras unos vecinos en tu misma situación se aprovechan ilícitamente de una trampa en las reglas del juego y tratan de seguir adelante a tu costa.
  • La más que posible, probable inflación moderada que puede y aflorará en EEUU dentro de X años, no más de diez.
  • Déficit galopante. EEUU se endeuda para muchos años consigo mismo.

La línea vertical indica la llegada a la presidencia de Roosevelt


Déficit actual y proyecciones para los próximos años


Muchos hablan de manipulación indirecta de los tipos de cambio, de peligros de hiperinflacón y otros simplemente creen en este impulso como la única manera de dejar atrás los riesgos de otra Gran Depresión. ¿Exitoso como Roosevelt o enemigo público del siglo XXI? Sólo el tiempo lo dirá Barack.



0

X Files

Un día de esta semana, estando en el gimnasio, vi en el suelo uno de estos periódicos gratuitos que se reparten todas las mañanas. Exactamente era un ejemplar de 20minutos. No era un 20minutos cualquiera. Para mi sorpresa, este periódico contenía una noticia en su portada. ¡¡Dios mío!! Una noticia en un periódico gratuito!! Inaudito.
Esta noticia encerraba en sí la palabra PIB, en mayúsculas, lo cual llamó mi atención sobremanera. Tanto, que decidí recortar tal insólito documento:

Como indica, es la Unión Europea la que insta a incluir estas partidas en la contabilización del PIB, quién habrá sido exactamente el desalmado que fue capaz de dar a luz a esta idea, no lo sabemos. El PIB, es la magnitud que más se utiliza para saber si un país está creciendo, decreciendo o estancado. Es decir, cuando Aznar decía "España va bien" era porque nuestro PIB crecía todos los años un 4 o 5%. Lo que no nos decían era que aumentaba a la vez que una colosal burbuja inmobiliaria. Básicamente el Producto Interior Bruto mide el valor de los bienes y servicios que se intercambian en un país durante un año y pese a que no es el mejor indicador, (existen otros como el Producto Nacional Bruto, o PNB, que descuenta la actividad de las empresas extranjeras en nuestro terreno y sí cuenta los negocios españoles en suelo foráneo) es el más aceptado.

Debe ser que a la UE no le salen bien los números y tal y como está el tema en media Europa, igual ni la mitad de los países que tiene el euro cumplen los compromisos de crecimiento, déficit y deuda externa necesarios para continuar en la UEM. Tal tontada es incluir contrabando, drogas y prostitución en la contabilización del PIB, que dada esta previsión para España de 30.000 millones de euros, supondría en torno a un 2% del PIB español del curso pasado. Esto es, que si nuestro país está realmente mal, el hecho de que nuestras calles sean un paraíso para los narcotraficantes y que podamos "disfrutar" de mucha corrupción y prostitución no hace más que mejorar estos datos.
En vez de penalizar a los países que no son capaces de controlar los fraudes fiscales, les premias. Por no hablar de la manga ancha que puede suponer para un país como el nuestro poder realizar una previsión de estas facetas negativas de la sociedad. Si las previsiones de crecimiento del gobierno son siempre erróneas y bastante más optimistas que las del BCE o el FMI, imaginémonos como pueden bailar los millones cuando se trata de contabilizarlos como bienes y servicios en movimiento. Eso sí, sabríamos entonces cuanto cobra una prostituta de media por servicio o hasta qué punto cree a la Admnistración Central que las empresas engañan y los narcos se forran.

Más allá de esta hipócrita defensa de los países mediterráneos, (no nos engañemos, los latinos somos los más drogadictos, viciosos y estafadores de Europa) se me ocurre otra pega. Y es que aparece una doble externalidad negativa si esta medida llega a implantarse. La primera, aquella según la cual se suprime el incentivo que tienen hoy los gobiernos a derribar la corrupción y la prostitución ilegal. Y la segunga, que se desprende de esta anterior; es aquella que puede darse en la población si nuestros dirigentes dejan, o al menos en cierta manera, de preocuparse por estos temas que hoy sí hacen perder a las arcas gubernamentales cuantías escandalosas.
¿Cómo voy a sentirme yo, ciudadano de a pie, perjudicado por la perversión de mi nación si ni siquiera sé por qué rehuirla o si alguien pelea por evitarla?

En fin, un Expediente X más a esconder en el cajón más rotundo.


0

Qué te pasa, España

Nueva caída en la bolsa española después del petardazo del martes en el que se hundió un 5,4%.
¿Qué ha pasado? ¿Se ha hecho algo mal en las últimas fechas? ¿Qué? ¿Quién?
Los telediarios nos responden como una bandada de papagayos: bbbbrrra, brrra,... ha sido por lo de Grecia..., bbbbraaa, brrrra. Y una vez más, ggggrrrrrra, ggrra,... ha sido por lo de Grecia.

Nada ocurre, al menos en Economía, por un acontecimiento aislado ajeno a todo lo que nos rodea. Se encuentra uno, siempre que analice a fondo, una trastienda que nos lleva mucho más allá de esa chispa que despierta la primera llama.
En este caso lo que ocurre es que hay quienes ponen frente al espejo a Grecia y éste les refleja algo que se le parece mucho a nuestro simpático país. Y es que es natural: Standard & Poors sigue valorando a la baja los bonos españoles, el gobierno sube la tasa impositiva del IVA, anuncia que vamos a tener que tributar por las ayudas del Plan-E a la compra de vehículos, Zapatero y Rajoy se reúnen en solitario para hablar del préstamo a nuestros 'compis' mediterráneos..., ¿ein? ¿acaso le vas a negar a la Comisión Europea tu parte del crédito? Mmmmm, todo muy rarito.
Si queremos crecer, si hay que estimular la demanda, si TODOS los países desarrollados salvo precisamente Grecia están apostando por políticas fiscales expansivas consistentes en bajar impuestos o aumentar el gasto público, ¿por qué nosotros hacemos lo opuesto? ¿es que "Papá Estado" tiene los bolsillos semi-vacíos?
Quizás no dé para temérselo pero al menos da para planteárselo, no me digan que no.

Es comprensible dentro de nuestras fronteras que nos importe poco cada vez que nuestro presidente nos engaña, (negociaciones con ETA, subida de las pensiones por jubilación, retirada de tropas,...) es razonable que nosotros confiemos en que todo marcha mejor de lo que cabría esperar en un 20% de paro. Podemos controlar lo de dentro pero ay! qué pensarán al otro lado de los Pirineos.
Hizo bien nuestro máximo mandatario en atajar inmediatamente con los rumores de un problema que no debería dar para tanto al menos por el momento. El inconveniente es que cuando él sale a la palestra Mundial pesa menos que papel de periódico, sus palabras se las lleva el viento. No pidas confianza (672.000 resultados en google) cuando tus actuaciones discrecionales marcan lo contrario.
0

La trampa de las expectativas

Por qué dejamos de consumir en épocas de crisis aún teniendo más poder de compra y por qué no dejamos de hacerlo en periodos de auge aún llegando con problemas a final de mes. Preguntas de respuesta única, las expectativas.

Mis expectativas condicionan mis acciones y estas acciones -unidas a las de otros tantos- condicionan mis expectativas. Este es el círculo que hace buena una afirmación tan lógica como peligrosa: las expectativas tienden a cumplirse.


El proceso es de sencilla explicación.

Un individuo que trabaja en un banco de cierta magnitud al que las cosas le marchan bien recibe un aumento; éste aprovecha y pide un préstamo personal para comprarse un coche y la correspondiente plaza de garaje. Ya no tendrá que coger más el metro para ir al trabajo. Además, empieza a ser reticente al tupper y come de menú (nótese el aumento del gasto e incremento de la actividad económica).

Un día Lehman Brothers anuncia su quiebra, se desata la crisis de las hipotecas basura y el banco para el que trabaja se fusiona con una caja de dominio público tras reconocer contener en su cartera activos tóxicos. Dicho banco despide a unos cuantos jefazos. Nuestro individuo, que sigue trabajando y cobrando lo mismo, ahora se deja el coche en casa y vuelve al tupper. "No vaya a ser que sigan los despidos y me vea de buenas a primeras en la calle", se dice el tipo. Mantiene en el bolsillo el sueldo que le sobra y lo envía a un futuro poco esperanzador. No hay consumo ni inversión productiva.

Multiplica esto por unos cuantos millones de personas que temen por la letra que le pasan religiosamente cada primer día de mes y tendrás una demanda agregada más tiesa que el palo de golf del jefe de nuestro amigo, que ahora pasa más tiempo en el trastero que en el maletero de su Q7.

Y en estas estamos. De ahí que para muchos especialistas, los indicadores de confianza del consumidor e inversor sean cruciales para la recuperación de cualquier economía desarrollada. ¿Dónde está el final del túnel?

Ahí van unos ejemplos de dominio de la expectativa global frente a la de unos pocos iluminados:

  • "Los americanos necesitan el teléfono, pero nosotros no porque tenemos muchos mensajeros" Ingeniero jefe de British Post Office (1876)
  • "Pienso que existe un mercado mundial de aproximadamente quince ordenadores" Tom Watson, IBM Chairman (1949)
  • "No hay ninguna razón por la que alguien quiera tener un ordenador en casa" Ken Olson, Chairman y fundador de Digital Equipment (1977)
  • "640 Kbytes deberían ser bastantes para cualquiera" Bill Gates (1981)
  • "En diez años habrá menos de un millón de móviles" McKinsey (1983)
  • "Dentro de cinco años no habrá 'empresas de internet' porque toda las empresas serán de Internet" Presidente de Intel (1999), justo antes de estallar la crisis de las puntocom.
0

Cuatro millones de Lunes al Sol

Por gusto o por disgusto, en la cola de una oficina de empleo o tumbado en la cama perezoso pero al fin y al cabo...Lunes al sol.

Ya tenía pensado escribir sobre la reforma laboral del Gobierno más pronto que tarde, me costaba ponerme manos a la obra con algo más allá de la actualidad deportiva y el nuevo dato de paro "4.048.493" me ha dado el último empujón.
Debe ser que el ejército del presidente, no el de Afganistán sino el de asesores, no se ha percatado hasta hace bien poco de que lo que hay en España es una crisis de empleo. Causada por la explosión de la burbuja inmobiliaria, la crisis financiera global y el ciclo económico negativo, SÍ, pero no deja de ser en todo momento una crisis de empleo.

Europa, siempre caracterizada por una tasa de desempleo estructural superior a la de los países anglosajones y asiáticos (separando a los hijos de la Gran Bretaña); y España, caracterizada por lo mismo respecto a otras grandes pablaciones cercanas como Francia y Alemania, nos hemos dado un buen porrazo con la broma de las subprime norteamericanas.
Un sistema de pensiones y seguridad social demasiado estable (que ahora se tambalea), una no-cultura de fuerza laboral que tire del país en momentos complicados, el petardazo de la construcción y una negociación colectiva que intenta abarcar lo inabarcable ignorando la jornada laboral máxima (p.e.) en post de subir y subir más los salarios nos deja con un 20% de paro que no se sostiene.
Vamos allá con las medidas de aplicación a partir del 31 de Marzo:
Trece medidas, mal rollo.

- Reducción de la jornada laboral en nuevos casos de Expedientes de Regulación de Empleo.
- Actualización de la política de bonificaciones a la contratación laboral.
- Refuerzo de los servicios públicos de empleo.
- Reducción del dualismo y la temporalidad en el mercado de trabajo español.
- Reducción del paro juvenil.
- Reducción de la diferencia salarial entre hombres y mujeres (un clásico).
- Estimular la participación de empresas en la Formación profesional.
- Reforma del sistema de pensiones y seguridad social (sostenibilidad).
- Reforzar contratos formativos entre empresas y trabajadores.
- Modificar el sistema de Negociación colectiva (flexibilidad interna).
- Sistema de certifiaciones de experiencia laboral.
- Conexión de servicios públicos regionales.
- Aumento de la coordinación de ayudas y subsidios de empleo.


Demasiadas y poco concretas. Algunas prometedoras y otras que faltan.
Un nuevo tipo de contrato de trabajo con indemnizaciones progresivas en función del tiempo trabajado siguiendo el ejemplo pero sin copiar a Merkel. No lo vemos.
Aún sin éste las medidas funcionarán, y lo harían más si el consumo privado no fuera a desinflarse por el otro problema subyacente que toma la cabeza de la lista, el déficit público que descuadra nuestras cuentas y las de la Unión Europea.
Subir el IRPF por encima de precios, pensiones y salarios, despertar al monstruo del IVA y no bajar el impuesto de sociedades no va a ser inocuo sobre la efectividad de las medidas -que por otra parte le saldrán por un pico a la Administración Central-. La contratación indefinida y el gasto de las familias caerán con la renta disponible y el populismo necio de Zapatero.

No nos merecemos unos políticos tan malos (y hablo en PLURAL) como para hacernos cuestionar un bipartidismo que apenas llevamos disfrutando 28 años.


** Se prevén Lunes de audiencias televisivas desorbitadas: fútbol de 1ª división de 21:00 a 23:00, Internado de 23:00 a 01:00 y ojeras los martes en el trabajo para el que lo conserve **
Return top