2

Playoffs NBA 2010 - finales de conferencia

Después del descalabro de acertar el ganador de sólo 2 de 4 semifinales de conferencia me atrevo con las finales, mi afán de inexactitud no tiene límites. Y menos mal, porque no sé qué sería del deporte si uno fuese capaz de adivinar que va a ocurrir en cada momento, sería un tostón. Dominó el juego colectivo de los Celtics sobre el conjunto monoparental del estado de Ohio, dominó el poderío de los Magic sobre unos Hawks faltos de espíritu, pudo la supremacía en la zona de los Lakers ante la falta de centímetros de los Jazz y destacó la clarividencia de Steve Nash en los cuartos periodos por encima de unos abatidos Spurs. Todavía deben preguntarse estos últimos qué han hecho mal para salir a patadas de la post-temporada.


Conferencia Este:

Boston Celtics (4) - Orlando Magic (2): después del primer partido es evidente que va a cambiar mi pronóstico, lo de anoche tampoco entraba dentro de los planes lógicos. Sí se podía esperar que Orlando sufriese sobremanera con Rondo, que en los playoffs se ha convertido en una pantera que ataca a sus rivales despiadadamente, con el corazón en la mano y las virtudes exteriores de sus compañeros; sin embargo, ayer sorprendió la inoperancia ofensiva de los azules, muy parecida por cierto a la que sufrieron Lebron y compañía. Meter 32 puntos en toda una primera parte, en tu cancha y con la circulación de balón que habíamos visto en los Magic hasta ayer...suena inconcebible. No hay que quitarle ningún mérito a Boston, Doc Rivers proyecta en su equipo las virtudes del juego en equipo, ayudas en defensa y sentimiento colectivo en ataque con la muñeca floja de Allen, Pierce y Garnett de fondo. ¿Van a reaccionar a tiempo los de Florida? Yo sigo erre que erre, 4-3 para Orlango Magic.


Conferencia Oeste:

Los Angeles Lakers (1) - Phoenix Suns (3): llegan ambos con confianza para dar y tomar. Maltrechos, pero eso ya no importa a estas alturas. Bynum y Nash jugarían aún sin rodilla ni ojo respectivamente. Confío plenamente en Phil Jackson y su capacidad de superar los obstáculos que le van a suponer a los Lakers la velocidad de los pívots de Phoenix y su movilidad. Es una serie para recrearse y analizar partido a partido, ¿Odom de 4 defendiendo a Stoudemire y jugamos con uno de los dos cincos? ¿Quién va a atreverse con Nash?

Los Suns son los ganadores sentimentales de esta temporada, un equipo para los románticos de esto. Creo que ganarán los angelinos 4-2.





0

Qué te pasa, España

Nueva caída en la bolsa española después del petardazo del martes en el que se hundió un 5,4%.
¿Qué ha pasado? ¿Se ha hecho algo mal en las últimas fechas? ¿Qué? ¿Quién?
Los telediarios nos responden como una bandada de papagayos: bbbbrrra, brrra,... ha sido por lo de Grecia..., bbbbraaa, brrrra. Y una vez más, ggggrrrrrra, ggrra,... ha sido por lo de Grecia.

Nada ocurre, al menos en Economía, por un acontecimiento aislado ajeno a todo lo que nos rodea. Se encuentra uno, siempre que analice a fondo, una trastienda que nos lleva mucho más allá de esa chispa que despierta la primera llama.
En este caso lo que ocurre es que hay quienes ponen frente al espejo a Grecia y éste les refleja algo que se le parece mucho a nuestro simpático país. Y es que es natural: Standard & Poors sigue valorando a la baja los bonos españoles, el gobierno sube la tasa impositiva del IVA, anuncia que vamos a tener que tributar por las ayudas del Plan-E a la compra de vehículos, Zapatero y Rajoy se reúnen en solitario para hablar del préstamo a nuestros 'compis' mediterráneos..., ¿ein? ¿acaso le vas a negar a la Comisión Europea tu parte del crédito? Mmmmm, todo muy rarito.
Si queremos crecer, si hay que estimular la demanda, si TODOS los países desarrollados salvo precisamente Grecia están apostando por políticas fiscales expansivas consistentes en bajar impuestos o aumentar el gasto público, ¿por qué nosotros hacemos lo opuesto? ¿es que "Papá Estado" tiene los bolsillos semi-vacíos?
Quizás no dé para temérselo pero al menos da para planteárselo, no me digan que no.

Es comprensible dentro de nuestras fronteras que nos importe poco cada vez que nuestro presidente nos engaña, (negociaciones con ETA, subida de las pensiones por jubilación, retirada de tropas,...) es razonable que nosotros confiemos en que todo marcha mejor de lo que cabría esperar en un 20% de paro. Podemos controlar lo de dentro pero ay! qué pensarán al otro lado de los Pirineos.
Hizo bien nuestro máximo mandatario en atajar inmediatamente con los rumores de un problema que no debería dar para tanto al menos por el momento. El inconveniente es que cuando él sale a la palestra Mundial pesa menos que papel de periódico, sus palabras se las lleva el viento. No pidas confianza (672.000 resultados en google) cuando tus actuaciones discrecionales marcan lo contrario.
0

Playoffs NBA 2010 - semifinales de conferencia (premios temporada regular)

Conferencia Este:

Cleveland Cavaliers (1) - Boston Celtics (4): debe pesar la consecución partidos disputados en el físico de los Celtics. Garnett, Allen, Pierce y Wallace suman 135 años, total nada. Van a pelear en el TD Garden pero los Cavs son superiores, un traspaso absurdo -tanto como el que llevó a Gasol a los Lakers- les hace completar una plantilla muy extensa. Tienen de todo. 4-2 para Cleveland.
Orlando Magic (2) -Atlanta Hawks (3): han sufrido más de lo normal los de Georgia en su primera ronda, veremos si les sirve como acicate o como freno frente a un equipo superior. Otra plantilla muy fuerte que se puede encontrar con una piedra de toque en la defensa de Al Horford y Josh Smith, cuidado!! Aún con eso, ganarán los Magic 4-1 ó 4-2.

Conferencia Oeste:

Los Angeles Lakers (1) - Utah Jazz (5): uuuuffff los Lakers en primera ronda... Yo apunto. El partido en el que Bryant anotó menos, los Lakers ganaron por más. Sensacional trabajo de Sloan con Utah, baloncesto de verdad (y no me llaméis 'carca'). Espero que Pau y compañía espabilen después del pedazo susto del viernes. Si los partidos se van a muchos puntos vencerán los angelinos, como se enzarcen en la maraña que propone el equipo de Salt Lake City en cada enfrentamiento habrá problemas. Aún así, no creo que puedan sacar nada del Staples los rudos Jazz. 4-2.
San Antonio Spurs (7) - Phoenix Suns (3): a algunos no les ha sorprendido lo de San Antonio contra Dallas, a mí me pilló mirando hacia otro lado, no me lo esperaba. Viendo el nivel defensivo que han mostrado los texanos me parecen favoritos pese a tener el factor cancha perdido. Una temporada regular dormitando para destaparse en Mayo. Veremos que triunfa: el Run & Gun de los Suns o la consistencia de los Spurs. 4-2 para estos últimos.


PREMIOS TEMPORADA REGULAR:

MVP (Most Valuable Player): LeBron James (Cavaliers)
Qué decir con estos promedios 29'7 puntos, 7'3 rebotes y 8'6 asistencias por partido. Marcará una época, diciendo otra cosa me quedaría corto.

Mejor defensor: Dwight Howard (Magic)
Más de lo mismo, un superdotado de este calibre es sólo comparable con Josh Smith, otra bestia de la naturaleza. Tan sólo el temor que infunde en todo aquel que penetra en la zona de los Magic vale este trofeo por segundo año consecutivo.

Sexto hombre: Jamal Crawford (Hawks)
Este sensacional anotador se merece el galardón, después de vagar por equipuchos sin aspiraciones por fin tiene la oportunidad de hacer valer su capacidad natural. Se le ha criticado más de la cuenta estos años atrás.

Jugador más mejorado (Most Improved Player): Aaron Broocks (Rockets)
No estoy de acuerdo con esta designación, en los Rockets cualquiera mejora sus números. El pequeño de los Gasol y algún otro más (Channing Frye) tienen muchísimo más mérito al menos por el roll en sus equipos y el balance de victorias y derrotas.

Rookie del año: Tyreke Evans (Kings)
Sus números lo refrendan, más de 20 puntos, más de 5 rebotes y más de 5 asistencias en su año de debutante sólo estuvo al alcance de Oscar Robertson, MJ y LeBron en toda la historia. Pese a lo que hemos disfrutado con Stephen Curry, está bien premiado.

Entrenador del año: Scott Brooks (Thunder)
Después del temporadón de los jovencitos de Oklahoma cualquiera dice nada. Estuvo muy ajustado con el coach de los Milwakee Bucks. Ambos hubieran sido justos vencedores pero meterse en la fase final dentro del Wild Wild West pesó.


Return top