0

"Todo hombre sabio teme tres cosas: la tormenta en el mar, la noche sin luna y la ira de un hombre amable"



Kvothe, "The Wise Man's Fear"
0
"Pero los humanos somos animales de costumbres. Tendemos a caminar por los surcos que nos van vamos labrando"


0

España podrá destinar parte de los 100.000 millones del rescate bancario a especular

Ese debería ser el título de la noticia y no este:


Patético que con tanta desfachatez se publique que el dinero que se va a prestar a los bancos pueda ser utilizado para sacar rendimiento de él a través de la compra de deuda a otros países. Pensemos que el tipo de interés del rescate va a ser lo suficientemente ventajoso (bajo) como para sacar rendimiento comprando bonos casi de cualquier país de la zona euro (exceptuando posiblemente a Alemania, Suiza y algún otro que ande cercano en rentabilidad al bono teutón).

Con toda la jeta nos dicen también que los bancos que reciban el dinero podrán prestárselo al Estado para así bajar la prima de riesgo. Lo que no aclaran es que básicamente estarán especulando con el dinero prestado utilizando al Estado español como salvoconducto.

Dos vías de especulación que las entidades financieras recibirán con los brazos abiertos, porque al menos una parte de los 100.000 millones lo podrán utilizar en lo que mejor saben hacer (y lo que les da más beneficio) y no en acercarlo a los ciudadanos y Pymes que lo puedan necesitar.
Verdaderamente esto mejorará notablemente los balances de estos grandes bancos sin importar el destino del dinero. Y es que, si nos cuentan la milonga de que para que España se recupere, antes lo deben hacer los bancos porque dependemos de ellos, esta noticia no escandaliza a nadie.

El gobierno feliz porque le prestan dinero a intereres más beneficiosos que en "los mercados" (esos nos machacan con cada subasta de deuda), y los bancos españoles más felices todavía porque tienen vía libre y autorización para especular a la vista de todos. Si yo fuese un europeo no español reventaría la pantalla del ordenador si me entero que mi pasta va destinada a la gracia del Santander y el BBVA en lugar de a sostener la viabilidad de la Eurozona.

Más cara que espalda.
0

A un paso



Mario Monti y Rajoy se plantaron ante Merkel, incluso el primero amenazó con su dimisión como medida de presión justo después de haber mandado a la Mannschaft a casa. Las bolsas europeas reaccionan poderosamente al alza y el mercado de deuda calma la tendencia de las últimas semanas.

Esta senda de actuación ha sido bien recibida a todos los niveles y parece el primer avance real después de muchos tropiezos desde que Alemania decidió que la máquina de hacer dinero debía ponerse en marcha. Sólo queda la rúbrica final y entonces veremos cuán flexible e incondicional es la inyección de €uros en las economías mediterráneas.

Sólo queda ese último paso, y ya sabéis a lo que me refiero...


0

Cuidado con echar la vista muy al frente


"Los periodos largos son una guía engañosa para los temas de actualidad. A largo plazo estamos todos muertos."
John Maynard Keynes




0

No mates a tus padres, por el momento


Describe Krugman y metaforiza en su columna del Times sobre un 'Chutzpah' macroeconómico cuando lee una declaraciones de Trichet (presidente del Banco Central Europeo entre 2003 y 2011 y por tanto, ejecutor de las primeras medidas para atenuar los efectos de la crisis), en las que afirma que no se arrepiente de ninguna de las decisiones que tomó a cargo del BCE hasta el año pasado.

Este término judío tiene diversas acepciones y en este caso interesa la que consiste en asesinar a los padres de uno mismo, para luego pedir clemencia por orfandad. Krugman, de ideología keynesiana bien orientada a lo que nosotros llamamos 'izquierda' opina que Trichet actuó mal en tanto en cuanto no utilizó medidas expansionistas para minorar los efectos de la crisis. En lugar de inyectar dinero en el sistema para activar una economía deprimida o bajar los tipos de interés a mínimos históricos como hizo la Reserva Federal (homólogo del BCE en EEUU), se resistió varios meses a hacerlo bajo la doctrina alemana de control del gasto y austeridad monetaria. Para el afamado economista esto no hizo más que desalentar aún más al viejo continente.

Trichet se lamenta una vez se ha jubilado de que la Macroeconomía (que viene a ser la economía en una visión global, teniendo en cuenta todo el conjunto de bienes, servicios, ingresos, gastos, empleo, etc) no haya sido capaz de dar una solución al problema acuciante desde finales de 2007, de orientar la política hacia el remedio milagroso. Entonces encontramos esa relación con el término de origen hebreo cuando, habiendo matado a tus propios padres con unas decisiones depresoras, pides misericordia porque 'el sistema' no ha sido capaz de proveer. Lo que parece no comprender nadie es que ese ente llamado 'sistema' somos todos, y que la determinación de los políticos afecta a cada individuo y a la postre al global de la economía. La solución está, por tanto, en lo que deciden ellos y cómo reaccionamos nosotros. No en un término intangible que debe salvarnos de la quema.

Y yo digo, sin conocer las características y la urgencia de la deuda española o las necesidades de disminución de déficit al detalle, que la política de fuertes recortes que se está aplicando en España (no dudo de la necesidad que hay de disminuir costes) puede terminar en un escenario similar a este. Que dentro de unos años nuestros políticos no culpen a la estructura del país o a otros de una depresión continuada, de que los principios de la economía mixta no han funcionado cuando lo que precisasteis en 2012 fue desincentivar el consumo y por ende, la actividad.

España, no asesines a tus padres para luego pedir clemencia por ser huérfano. Eso significará listas de espera en las oficinas de empleo y 450 inscritos en cada de oferta trabajo, porque no duden que si la cosa no va bien, mirarán a otro lado y culparán a ese ingrato sobre el que suelen recaer las culpas, el sistema.
0

¡Un abrazo!



Los madrileños pagarán a partir del día 1 de mayo un 11% más de media por el transporte de Metro, bus de la EMT y autobuses periféricos...




 Estas son las subidas más importantes:

  • Abono transportes (hay muchas modalidades). Sube una media del 7,8%. Lo usan el 62% de los . 
  • El Metrobús de 10 viajes, que lo usa un 24% de la población que utiliza Metro, pasa de 9,30 euros a 12 euros, un 29% más.
  • El billete sencillo, que compran un 12%, ya hace seis meses que subió y se queda en 1,5 euros, pero sólo si se viaja a través de 5 estaciones. Si se viaja a más de 5 paradas por cada una se incrementará en 10 céntimos con un límite de dos euros. La máquina preguntará al viajero (gracias al nuevo software) cuál va a ser el recorrido y cobrará conforme a la información que se introduzca. Las encuestas dicen que sólo un 20% de los que compran estos billetes hacen más de cinco estaciones. Esta modalidad se implantará el 1 de junio.
  • El billete de TFM y Metro Ligero Oeste pasará de 1,50 a 2 euros, es decir una subida del 25%. El sencillo combinado, que permite hacer recorridos de metro de Madrid, Metrosur, MetroEste, Metronorte y Metros Ligeros Oeste pasará de 2 a 3 euros, un 33%. Subidas de ajuste económico.



...la subida más importante es la del billete al Aeropuerto de Barajas que crece un 100%. Hasta la fecha el suplemento costaba un euro, es decir que había que pagar 2,5 euros (1,5 del billete sencillo y otro del suplemento). Ahora costará 5 euros porque el incremento será de 3 euros.

Establece un nuevo abono en la EMT de 18 euros que permitirá al viajero utilizar por un sólo billete dos autobuses pagando nada más que uno. El transbordo se deberá realizar en menos de una hora.

Se mantienen conversaciones con Cercanías que parece que también retrocará el precio al alza para los trenes que van al Aeropuerto. La línea exprés de la EMT también pasará a costar 5 euros.



Qué le responderán los viajeros a la máquina cuando les pregunte a dónde van, esa es la cuestión.
0

El capital en unos párrafos

“¿Debería dejar de construir esas armas y negarles a los gobiernos la oportunidad de matar a sus vecinos de forma más económica y eficaz? Sin duda alguna no. Estoy obligado a hacerlas. Las leyes de la Economía lo dictan. Si no lo hago, no satisfaré una necesidad, o tal vez el dinero se gaste en una máquina peor, lo cual sería hacer un mal uso del capital. Si los hombres no tienen torpedos, utilizarán el cañón. Si no hay cañón, arcos y flechas. Si no hay flechas, emplearán piedras, y si no hay piedras, se matarán a mordiscos. Yo me limito a transformar el deseo en su forma más eficaz y obtener capital del proceso.”

“Para eso están las empresas. Han sido diseñadas para multiplicar el capital, lo que hacen carece de relevancia. Torpedos, alimentos, ropa, mobiliario, es todo lo mismo. Con ese propósito harán cualquier cosa para sobrevivir y prosperar. ¿Pueden ganar más dinero empleando a esclavos? En tal caso, habrán de hacerlo. ¿Pueden aumentar los beneficios vendiendo ingenios que matan a otros? Pues tendrán que hacerlo. ¿Y si devastan los campos, asolan los bosques, desarraigan comunidades y envenenan los ríos? Están obligadas a hacerlo si de esa manera pueden incrementar sus beneficios.”

“Una empresa es un imbécil moral, sin conciencia del bien y del mal. Las limitaciones han de venir del exterior, de leyes y costumbres que le prohíban hacer ciertas cosas que desaprobamos. Sin embargo se trata de una limitación que reduce los beneficios, razón por la cual todas las empresas siempre tratarán de rebasar los límites de la legalidad, actuar libremente en su afán de sacar provecho. Ésa es la única forma de que puedan sobrevivir, ya que los más poderosos devorarán a los débiles. Y ya que ello es intrínseco al capital, que es salvaje, desea ser libre y rechaza todas las trabas que le son impuestas.”


John Stone a Henry Cort
"La caída de John Stone" de Iain Pears
1

Keynes was Right

Eureka! Keynes tenía razón.

Y no lo digo yo, lo dice Paul Krugman, premio Nobel de Economía en 2008 y otras pocas cosas más.
La austeridad en el gasto (mire usssted) y no el despilfarro es lo idóneo en momentos boyantes, esa es la idea principal del artículo. Ahora ya es tarde para eso, claro.
Que contraer el gasto en momentos de depresión deprime la economía aún más es tan evidente como que no hay dinero para gastar, y que o tiramos de la soga hacia atrás o necesitaremos ayudas externas en forma de rescate. Ya no hay vuelta atrás.


Del artículo original del Times:


Return top