0

"No importan las críticas; ni aquellos que muestran las carencias de los hombres, o en qué ocasiones aquellos que hicieron algo podrían haberlo hecho mejor. El reconocimiento pertenece a los hombres que se encuentran en la arena, con los rostros manchados de polvo, sudor y sangre; aquellos que perseveran con valentía; aquellos que yerran, que dan un traspié tras otro, ya que no hay ninguna victoria sin tropiezo, esfuerzo sin error ni defecto. Aquellos que realmente se empeñan en lograr su cometido; quienes conocen el entusiasmo, la devoción; aquellos que se entregan a una noble causa; quienes en el mejor de los casos encuentran al final el triunfo inherente al logro grandioso; y que en el peor de los casos, si fracasan, al menos caerán con la frente bien en alto, de manera que su lugar jamás estaré entre aquellas almas que, frías y tímidas, no conocen ni victoria ni fracaso."

Nelson Rolihlala Mandela
0

A.P. Gouthey

"To get profit without risk, experience without danger and reward without work is as imposible as it is to live without being born"
 
 
 

0

Comunitae ¿una alternativa a los productos bancarios?


Han florecido en los últimos años, y entiendo por la rigidez del crédito bancario en Europa y el poco rendimiento que ofrecen los depósitos garantizados, diversas organizaciones que creen ofrecer una alternativa a la puerta fría de la sucursal bancaria, en las que casi que se ríen de ti si solicitas un préstamo al consumo y lo hacen metafóricamente con unos rendimientos raquíticos si lo que buscas es un depósito garantizado. 

Veamos cómo funciona. 

Comunitae se define a sí misma como una empresa pionera en préstamos entre particulares fundada en 2009 en España. Su labor se basa básicamente en poner en contacto a personas que necesitan dinero con aquellas que pretenden prestarlo. Sus ingresos provienen de la comisión de apertura que se le cobra al prestatario (el que solicita el dinero) y de las comisiones por administración del 2% que se cobra al prestamista mes a mes. El 'secreto' de ofrecer un producto más atractivo y con mejores condiciones es que no se piden garantías inmobiliarias o fiadores a unos, y las comisiones para los otros son notablemente inferiores a las que cobra cualquier banco.

La manera en la que Comunitae pone en contacto a los interesados se hace de la siguiente manera. En primer lugar debe haber alguien que pida dinero, una vez reciben la solicitud se encargan de analizar el perfil del solicitante con tal información como nómina, tipo de contrato laboral,  hipotecas y otras cargas (si existen), propiedades inmobiliarias (si existen) y otros. Lo que se consigue en este primer estudio es identificar el cliente entre las clases A, B o C; de menor a mayor riesgo en ese orden en función de las características del interesado. De esta manera se minimiza en cierta manera el problema de información asimétrica que surge cuando yo, que quiero prestarle dinero a otra persona, no conozco nada sobre él. Comunitae forma parte de ASNEF, asociación que se encarga de proporcionar una base de datos en la que se puede conocer si cualquier persona física o jurídica es morosa, por pequeña que sea la cantidad. Este es quizás el mayor activo que nos ofrece Comunitae para que nos decidamos por prestar el dinero, ya que no aceptan solicitantes que tengan incidencias en el informe correspondiente.

Una vez se le ha dado un perfil concreto, se da de alta la petición y a partir de entonces cualquier persona con dinero en su cuenta abierta en Comunitae puede prestar desde una cantidad mínima de 50€ hasta una máxima de 1000. Se abre un periodo de subasta en la cual podemos ver quién ha prestado dinero ya y cuánto queda para que el crédito se formalice. En este apartado se puede preguntar al solicitante sobre lo que nos pueda interesar, situación económica, razón por la cual necesita el dinero, etc. Otro punto interesante es que el prestatario puede firmar un seguro de protección de pagos para casos de incapacidad temporal, desempleo o similar. Lo cual representa otra manera de monitorizar hasta qué punto el dinero que prestamos nos va a ser devuelto debidamente con los rendimientos correspondientes.
Una vez se ha conseguido llegar a la cantidad solicitada, el préstamo se formaliza, las cantidades son adeudadas a unos y abonadas al otro. A diferencia que en los bancos, a los prestamistas se les devuelve el dinero mes a mes (capital + intereses) en lugar de a la finalidad del mismo.

Como prestamista se nos aconseja tratar de diversificar nuestra posición prestando dinero a tantas personas podamos y por cantidades pequeñas. De esta manera nos cubrimos ante posibles impagos de alguno de ellos ya que el resto entendemos que sí están cumpliendo. Es una teoría tan vieja como la vida misma pero que realmente se lleva a cabo a todos los niveles. Desde el granjero que lleva los huevos en diferentes cestas para que no se le rompan todos de una vez, hasta el agente financiero que diversifica el dinero de su cliente en diferentes productos para cubrirse ante situaciones inesperadas.

Para no hacer de esto una explicación al completo y no aburrir a nadie, lo mejor en caso de estar interesado es acudir a http://www.comunitae.com/ayuda/, donde se responde a casi cualquier pregunta que pudiera surgir o visitar otras webs de empresas similares que operan en Reino Unido (Zopa) y EEUU (Prosper). Verdaderamente es una actividad que está creciendo monstruosamente en los últimos años ante una necesidad de contrarrestar la contracción del crédito en España pero que otros califican de timo o estafa. Entre ellos me uno a los que no entienden por qué una persona con empleo estable, nómina mayor de 2.000€ y sin problemas financieros necesita un préstamo a 12, 24 o 48 meses por hasta 15.000€. Cada uno que analice los pros y contras de la iniciativa y decida. Mi consejo es que si se tiene solvencia suficiente y una cantidad de dinero para permitirse diversificar entre muchos deudores es una gran oportunidad de recibir mejores intereses que en los aburridos depósitos de hoy en día. Para el que necesita dinero para un gasto inesperado qué duda cabe que esta es una gran oportunidad si finalmente se acepta tu perfil.

Ventajas: considerables mejores condiciones respecto al banco, menos burocracia y una supuesta baja tasa de morosidad.

Inconvenientes: problemas para recuperar el dinero prestado en caso de impago, falta de información y trasparencia antes y después de financiar al contrario y tantos otros como se nos ocurra si tenemos cierta aversión al riesgo.


0

Un buen consejo para ser más eficiente

"Most people think in terms of weeks. But most third-generation planning tools focus on daily planning. While they may help you prioritize your activities, they basically only help you organize crises and busywork. The key is not to prioritize what's on your schedule, but to schedule your priorities. And this can best be done in the context of the week."
The seven habits of highly effective people
Stephen R. Covey 

"La mayoría de la gente se organiza semanalmente, pero gran parte de las herramientas de planificación actuales se concentran en la planificación diaria. Aunque pueda parecer que éstas pueden ayudarte a priorizar tus ocupaciones, finalmente sólo consiguen salvar picos de trabajo y crisis transitorias. La clave no está en priorizar lo que tienes programado, sino en programar tus propias prioridades, y esto sólo puede hacerse en un contexto semanal."
Los siete hábitos de las personas altamente efectivas
Stephen R. Covey
0

Retribuciones a la ignorancia

No me puedo resistir a citar este pequeño corte de elblogsalmon en referencia a una de las últimas muestras de incompetencia de 'nuestros' políticos:


La retribución de los trabajos va en proporción inversa (por regla general) al esfuerzo físico que conllevan. Se pueden establecer tres escalones retributivos que son razonables, cobrar por hacer, cobrar por saber y cobrar por ser, hasta que se dan casos como el que ilustra el vídeo que encabeza el post, que son los que ponen en duda que las cosas deban ser así.

Cuando los que llegan a cobrar por ser, han llegado ahí saltándose algún paso, ni han hecho nunca, ni saben cómo ni que hay que hacer, el ejemplo del arquitecto aquí no sirve, pocos arquitectos llegan a serlo sin al menos saber algo, aunque no hayan hecho nunca nada. Pero hay mucha gente que cobra por ser (como la señora del vídeo que ilustra el post) que reconoce sin pudor que ni hace ni sabe, y eso pasa con empresarios que llegan a serlo por herencia, sin haber dedicado un minuto a conocer de que va el negocio, delegan en quien sabe, pero no tienen criterio y son fáciles de engañar, porque no saben.





Da miedo que precisamente los encargados de gestionar un país sean los más afectados por este fallo en el mercado de trabajo. Estas ineficiencias que se derivan de la incapacidad de unos pocos las vamos a sufrir muchos y durante mucho tiempo, de eso no cabe ya ninguna duda.
0

"Todo hombre sabio teme tres cosas: la tormenta en el mar, la noche sin luna y la ira de un hombre amable"



Kvothe, "The Wise Man's Fear"
0
"Pero los humanos somos animales de costumbres. Tendemos a caminar por los surcos que nos van vamos labrando"


0

España podrá destinar parte de los 100.000 millones del rescate bancario a especular

Ese debería ser el título de la noticia y no este:


Patético que con tanta desfachatez se publique que el dinero que se va a prestar a los bancos pueda ser utilizado para sacar rendimiento de él a través de la compra de deuda a otros países. Pensemos que el tipo de interés del rescate va a ser lo suficientemente ventajoso (bajo) como para sacar rendimiento comprando bonos casi de cualquier país de la zona euro (exceptuando posiblemente a Alemania, Suiza y algún otro que ande cercano en rentabilidad al bono teutón).

Con toda la jeta nos dicen también que los bancos que reciban el dinero podrán prestárselo al Estado para así bajar la prima de riesgo. Lo que no aclaran es que básicamente estarán especulando con el dinero prestado utilizando al Estado español como salvoconducto.

Dos vías de especulación que las entidades financieras recibirán con los brazos abiertos, porque al menos una parte de los 100.000 millones lo podrán utilizar en lo que mejor saben hacer (y lo que les da más beneficio) y no en acercarlo a los ciudadanos y Pymes que lo puedan necesitar.
Verdaderamente esto mejorará notablemente los balances de estos grandes bancos sin importar el destino del dinero. Y es que, si nos cuentan la milonga de que para que España se recupere, antes lo deben hacer los bancos porque dependemos de ellos, esta noticia no escandaliza a nadie.

El gobierno feliz porque le prestan dinero a intereres más beneficiosos que en "los mercados" (esos nos machacan con cada subasta de deuda), y los bancos españoles más felices todavía porque tienen vía libre y autorización para especular a la vista de todos. Si yo fuese un europeo no español reventaría la pantalla del ordenador si me entero que mi pasta va destinada a la gracia del Santander y el BBVA en lugar de a sostener la viabilidad de la Eurozona.

Más cara que espalda.
0

A un paso



Mario Monti y Rajoy se plantaron ante Merkel, incluso el primero amenazó con su dimisión como medida de presión justo después de haber mandado a la Mannschaft a casa. Las bolsas europeas reaccionan poderosamente al alza y el mercado de deuda calma la tendencia de las últimas semanas.

Esta senda de actuación ha sido bien recibida a todos los niveles y parece el primer avance real después de muchos tropiezos desde que Alemania decidió que la máquina de hacer dinero debía ponerse en marcha. Sólo queda la rúbrica final y entonces veremos cuán flexible e incondicional es la inyección de €uros en las economías mediterráneas.

Sólo queda ese último paso, y ya sabéis a lo que me refiero...


0

Cuidado con echar la vista muy al frente


"Los periodos largos son una guía engañosa para los temas de actualidad. A largo plazo estamos todos muertos."
John Maynard Keynes




0

No mates a tus padres, por el momento


Describe Krugman y metaforiza en su columna del Times sobre un 'Chutzpah' macroeconómico cuando lee una declaraciones de Trichet (presidente del Banco Central Europeo entre 2003 y 2011 y por tanto, ejecutor de las primeras medidas para atenuar los efectos de la crisis), en las que afirma que no se arrepiente de ninguna de las decisiones que tomó a cargo del BCE hasta el año pasado.

Este término judío tiene diversas acepciones y en este caso interesa la que consiste en asesinar a los padres de uno mismo, para luego pedir clemencia por orfandad. Krugman, de ideología keynesiana bien orientada a lo que nosotros llamamos 'izquierda' opina que Trichet actuó mal en tanto en cuanto no utilizó medidas expansionistas para minorar los efectos de la crisis. En lugar de inyectar dinero en el sistema para activar una economía deprimida o bajar los tipos de interés a mínimos históricos como hizo la Reserva Federal (homólogo del BCE en EEUU), se resistió varios meses a hacerlo bajo la doctrina alemana de control del gasto y austeridad monetaria. Para el afamado economista esto no hizo más que desalentar aún más al viejo continente.

Trichet se lamenta una vez se ha jubilado de que la Macroeconomía (que viene a ser la economía en una visión global, teniendo en cuenta todo el conjunto de bienes, servicios, ingresos, gastos, empleo, etc) no haya sido capaz de dar una solución al problema acuciante desde finales de 2007, de orientar la política hacia el remedio milagroso. Entonces encontramos esa relación con el término de origen hebreo cuando, habiendo matado a tus propios padres con unas decisiones depresoras, pides misericordia porque 'el sistema' no ha sido capaz de proveer. Lo que parece no comprender nadie es que ese ente llamado 'sistema' somos todos, y que la determinación de los políticos afecta a cada individuo y a la postre al global de la economía. La solución está, por tanto, en lo que deciden ellos y cómo reaccionamos nosotros. No en un término intangible que debe salvarnos de la quema.

Y yo digo, sin conocer las características y la urgencia de la deuda española o las necesidades de disminución de déficit al detalle, que la política de fuertes recortes que se está aplicando en España (no dudo de la necesidad que hay de disminuir costes) puede terminar en un escenario similar a este. Que dentro de unos años nuestros políticos no culpen a la estructura del país o a otros de una depresión continuada, de que los principios de la economía mixta no han funcionado cuando lo que precisasteis en 2012 fue desincentivar el consumo y por ende, la actividad.

España, no asesines a tus padres para luego pedir clemencia por ser huérfano. Eso significará listas de espera en las oficinas de empleo y 450 inscritos en cada de oferta trabajo, porque no duden que si la cosa no va bien, mirarán a otro lado y culparán a ese ingrato sobre el que suelen recaer las culpas, el sistema.
0

¡Un abrazo!



Los madrileños pagarán a partir del día 1 de mayo un 11% más de media por el transporte de Metro, bus de la EMT y autobuses periféricos...




 Estas son las subidas más importantes:

  • Abono transportes (hay muchas modalidades). Sube una media del 7,8%. Lo usan el 62% de los . 
  • El Metrobús de 10 viajes, que lo usa un 24% de la población que utiliza Metro, pasa de 9,30 euros a 12 euros, un 29% más.
  • El billete sencillo, que compran un 12%, ya hace seis meses que subió y se queda en 1,5 euros, pero sólo si se viaja a través de 5 estaciones. Si se viaja a más de 5 paradas por cada una se incrementará en 10 céntimos con un límite de dos euros. La máquina preguntará al viajero (gracias al nuevo software) cuál va a ser el recorrido y cobrará conforme a la información que se introduzca. Las encuestas dicen que sólo un 20% de los que compran estos billetes hacen más de cinco estaciones. Esta modalidad se implantará el 1 de junio.
  • El billete de TFM y Metro Ligero Oeste pasará de 1,50 a 2 euros, es decir una subida del 25%. El sencillo combinado, que permite hacer recorridos de metro de Madrid, Metrosur, MetroEste, Metronorte y Metros Ligeros Oeste pasará de 2 a 3 euros, un 33%. Subidas de ajuste económico.



...la subida más importante es la del billete al Aeropuerto de Barajas que crece un 100%. Hasta la fecha el suplemento costaba un euro, es decir que había que pagar 2,5 euros (1,5 del billete sencillo y otro del suplemento). Ahora costará 5 euros porque el incremento será de 3 euros.

Establece un nuevo abono en la EMT de 18 euros que permitirá al viajero utilizar por un sólo billete dos autobuses pagando nada más que uno. El transbordo se deberá realizar en menos de una hora.

Se mantienen conversaciones con Cercanías que parece que también retrocará el precio al alza para los trenes que van al Aeropuerto. La línea exprés de la EMT también pasará a costar 5 euros.



Qué le responderán los viajeros a la máquina cuando les pregunte a dónde van, esa es la cuestión.
0

El capital en unos párrafos

“¿Debería dejar de construir esas armas y negarles a los gobiernos la oportunidad de matar a sus vecinos de forma más económica y eficaz? Sin duda alguna no. Estoy obligado a hacerlas. Las leyes de la Economía lo dictan. Si no lo hago, no satisfaré una necesidad, o tal vez el dinero se gaste en una máquina peor, lo cual sería hacer un mal uso del capital. Si los hombres no tienen torpedos, utilizarán el cañón. Si no hay cañón, arcos y flechas. Si no hay flechas, emplearán piedras, y si no hay piedras, se matarán a mordiscos. Yo me limito a transformar el deseo en su forma más eficaz y obtener capital del proceso.”

“Para eso están las empresas. Han sido diseñadas para multiplicar el capital, lo que hacen carece de relevancia. Torpedos, alimentos, ropa, mobiliario, es todo lo mismo. Con ese propósito harán cualquier cosa para sobrevivir y prosperar. ¿Pueden ganar más dinero empleando a esclavos? En tal caso, habrán de hacerlo. ¿Pueden aumentar los beneficios vendiendo ingenios que matan a otros? Pues tendrán que hacerlo. ¿Y si devastan los campos, asolan los bosques, desarraigan comunidades y envenenan los ríos? Están obligadas a hacerlo si de esa manera pueden incrementar sus beneficios.”

“Una empresa es un imbécil moral, sin conciencia del bien y del mal. Las limitaciones han de venir del exterior, de leyes y costumbres que le prohíban hacer ciertas cosas que desaprobamos. Sin embargo se trata de una limitación que reduce los beneficios, razón por la cual todas las empresas siempre tratarán de rebasar los límites de la legalidad, actuar libremente en su afán de sacar provecho. Ésa es la única forma de que puedan sobrevivir, ya que los más poderosos devorarán a los débiles. Y ya que ello es intrínseco al capital, que es salvaje, desea ser libre y rechaza todas las trabas que le son impuestas.”


John Stone a Henry Cort
"La caída de John Stone" de Iain Pears
1

Keynes was Right

Eureka! Keynes tenía razón.

Y no lo digo yo, lo dice Paul Krugman, premio Nobel de Economía en 2008 y otras pocas cosas más.
La austeridad en el gasto (mire usssted) y no el despilfarro es lo idóneo en momentos boyantes, esa es la idea principal del artículo. Ahora ya es tarde para eso, claro.
Que contraer el gasto en momentos de depresión deprime la economía aún más es tan evidente como que no hay dinero para gastar, y que o tiramos de la soga hacia atrás o necesitaremos ayudas externas en forma de rescate. Ya no hay vuelta atrás.


Del artículo original del Times:


2

A quién le importa

Leer el periódico no gratuito en estos meses/años funestos es una maravilla. Cada día surgen cientos de temas de debate económico, social y político que darían para rellenar veinte rotativos cada día sin repetir un topic. Las columnas dejan a un lado lo banal para tratar en menos espacio del que requerirían asuntos de una riqueza descomunal, cuando lo normal era lo contrario, ocupar líneas y más líneas de polémicas sin fuste que no durarían ni cinco minutos en una discusión de tasca maloliente y humo de pipa reflotando en el ambiente. Las páginas de sucesos caen en picado en número y las de sociedad salen refractadas de la incandescente actualidad que provocan recortes, despidos y el paro. Los periódicos son, hoy día, un centro de información y aprendizaje de primera mano y al alcance de cualquiera. Sólo hacen falta 1,20 euros y un buen rato para impregnarse de él. Café largo en el posavasos y respaldo del asiento bien inclinado.

Dando buena cuenta de un par de portadas puedes hacerte un pequeño mosaico de las propuestas ‘anticrisis’ preelectorales de los señores Rubalcaba y Rajoy. Se agradece que las promesas no se traten de regalar dinero a tutiplén o abaratar el transporte como antaño, y es que ya que no las van a cumplir, al menos que nos sirvan para saber en qué consisten las corrientes económicas más preponderantes y que enfrentan planas de Oriente a Occidente desde hace lustros.

El PSOE se desmarca de la inacción económica de su presidente y se alinea en el keynesianismo obamista de intervención estatal (el pueblo sacará al país del pozo con trabajo y buena oferta pública) y, en el otro extremo, el PP tiene vía libre para practicar lo que dicen sus directrices intrínsecas como partido, el liberalismo económico. Éstas se refieren a menor presión fiscal al empresario financiada con recortes en el gasto (las empresas sacarán al país del pozo dejando al mercado actuar libremente). Ambas válidas dependiendo en qué momento se utilizaron.


RUBALCABA

RAJOY

Menos ahorro, más consumo, más crecimiento

Más actividad empresarial, más crecimiento

Más impuestos, menos déficit

Menos cargos públicos, menos déficit

Gravar patrimonios, ‘bancos’, alcohol y tabaco

Menos administración, menos déficit

Contrario al recorte de gasto público

Menor carga fiscal a PYMES y emprendedores

No sacrificar sanidad por el endeudamiento

Austeridad según directrices europeas

Fomentar el empleo con gasto público (ayudas)

Fomentar empleo desde exenciones fiscales

Estado ingresa más y lo gasta

Estado ingresa menos, pero tb gasta menos

¿CUMPLIRÁ REQUISITOS DE DÉFICIT Y DEUDA?

¿CRECEREMOS CON TANTOS RECORTES?

DESMARCARSE DE ZAPATERO

DESMARCARSE DE ZAPATERO










Pese a diametralmente opuestas, ambas proposiciones pueden parecer válidas en el mundo de las ideas y bajo supuestos altamente restrictivos, aplicarlas al mundo real ya es otra cosa.

A primera vista surge para cada conjunto de medidas una pega principal que deberían explicar antes de ir a las urnas.

Hay que preguntarle al PSOE si Bruselas va a permitir que España aumente las partidas de gasto estatal para fomentar empleo y crecimiento pese al déficit galopante y falta de liquidez alarmante en la que se encuentra el país. Y hay que preguntarle al PP de la misma forma si no vamos directos al estancamiento o incluso a la estanflación, si tanta sobriedad no va a poder ser remolcada por empresarios que no están por la labor.

Estas preguntas se harían, por supuesto, si de verdad a alguien le interesase lo que dicen estos tipos encima del atril. Si ciertamente el ciudadano se parase a pensar en ello en lugar de votar por la inercia bipartidista arrastradera de masas. Qué fue antes ¿el huevo o la gallina?

Fuimos los ciudadanos los que nos interesamos antes por la vestimenta, cordialidad, verborrea y talante de nuestros políticos que por su posible valor como gestor fruto del analfabetismo y la incultura de fondo. O fueron ellos, que ávidos de encaramarse al trono, denostaron al rival y convirtieron cada acto político en un desfile de alta costura vacío de conocimiento que hizo perder al español la confianza en el discurso de sus representantes.

Responsables unos u otros, resulta que cada campaña atrae más asesores de imagen y psicólogos que políticos con ideas y trabajo a sus espaldas. Y por eso, nosotros, votamos a quien toca sea la mejor opción o sólo al que le toca.

Por eso tocan ahora ocho años de al que le toca.

0

Estados Unidos de Europa II

Vuelve el debate. Italia y España se unen inexorablemente a Grecia en la desconfianza de los mercados. Las primas de riesgo asociadas a los tres países fluctúan semana a semana con una virulencia nunca antes vivida y sólo ciertos mensajes de Trichet calman los bandazos alguna jornada que otra. El resto de días el inversor no confía en que los mediterráneos puedan devolver su deuda.

¿Alguien cree que esto puede solucionarse sin una catarsis (del griego, purificación) o un viraje estructural tan profundo como la unión fiscal de la Unión Europea? ¿De verdad alguien cree que los países 10º, 13º y 38º en la lista de países colocados por PIB pueden remontar el vuelo bajo decretos de reducción de déficit válidos para 2020?

Seamos serios de una vez. O Alemania y Francia se convencen de lo inevitable o nos desmembramos para formar parte de la franja histórica más vergonzante políticamente que se haya estudiado, ¡con lo que ha costado llegar hasta aquí!

Releo algo que ya vagaba por el blog en Abril de 2010 y añado unas reflexiones esclarecedoras de alguien que sabe mucho más que yo de todo esto:


Cada vez resulta más claro que la crisis financiera puede significar la destrucción del proyecto de unificación europea, porque deja al desnudo las debilidades de la eurozona y de su armazón; que no son tanto financieras o económicas como políticas. El Tratado de Maastricht creó una unión monetaria, pero la unión política nunca se concretó. Y ahora el euro y los países que lo adoptaron sufren las consecuencias. En la actualidad, la eurozona se apoya sobre pilares inestables: es una confederación de Estados que aspiran a tener una unión monetaria sin renunciar a la soberanía fiscal. Y en épocas de crisis, este esquema no puede funcionar.

En 2007 y 2008, en los albores de la crisis, estábamos a tiempo para corregir los defectos estructurales de la eurozona. Pero para los funcionarios alemanes pesó más la autonomía nacional; optaron por un modelo confederativo.

A lo largo de la historia, las confederaciones nunca funcionaron, porque dejan en el aire la cuestión de la soberanía. Estados Unidos es un buen ejemplo: obtenida la independencia, las colonias se integraron en una unión, regida por los Artículos de la Confederación, en la que conservaban cierta autonomía. Pero como resultó un fracaso financiero y económico, tuvieron que adoptar un sistema federal. La situación que afronta en la actualidad Europa es casi idéntica, excepto que las condiciones históricas para una mayor integración son mucho más complejas y difíciles.

Europa tiene tres alternativas. Una es seguir improvisando, como hasta ahora; el resultado será agravar y prolongar la crisis. Otra, eliminar la unión monetaria, lo que significaría el fin del proyecto europeo y el inicio de un caos ingobernable. La tercera opción sería que Europa avance en la dirección de una integración económica y política efectiva; pero los líderes actuales no se atreven porque no creen que la opinión pública interna les dé el apoyo necesario. De modo que todo indica que la respuesta será una combinación de las primeras dos opciones. Más tarde, cuando el proyecto europeo esté a medio naufragar, puede que llegue la hora del federalismo. Pero la palabra clave es "puede": también puede ocurrir que Europa se hunda en el abismo.

Joschka Fischer, exministro de Asuntos Exteriores y vicecanciller de Alemania, fue durante 20 años uno de los líderes del Partido Verde Alemán. © Project Syndicate / Institute for Human Sciences, 2011. Traducción de Esteban Flamini.



Se me olvidaba recordar que el diccionario para emancipados ya está terminado y subido por completo. Queda en constante actualización para cualquiera que quiera que introduzca alguna definición más (sólo tenéis que pedirlo en un comentario). Podéis acceder a él desde aquí o de la manera más común, que es haciendo clic en el recuadro que lo anuncia en el margen derecho.

El diccionario para 'negaos' llegará más tarde, tiempo al tiempo.

0

Nuevo curso

Me siento todavía estudiante y empiezo nuevo curso como lo hacía antes. Septiembre será el punto de comienzo de una nueva temporada para la mayoría de los deportes que seguimos semana a semana y para mí también. Después del descanso obligado tras los meses de Mayo y Junio, en dos o tres semanas volveré a actualizar con la mayor asiduidad que pueda este pequeño espacio.

Los diccionarios del margen derecho están en plena concepción y montaje, trae un trabajo de la leche y pasará un tiempo hasta que se pueda consultar de la A a la Z. No lo tengo olvidado, está terminado en word y las definiciones se irán subiendo al ritmo que me permita mi tiempo libre. Cuando esté completo se avisará debidamente, os lo aseguro. Aquí podéis comprobar cómo va a quedar en el formato final.

En cuanto a las apuestas, debo y me veo obligado a cambiar el formato mínimamente. Espero que este año aumente el número de participantes (quizás haya que incentivaros de algún modo), pero descargándome de la actualización continua y cada dos o tres días de los resultados globales. He pensado que la mejor manera es que yo haga mis pronósticos y actualice mi balance semanalmente como lo hacía el año pasado, dejando a cada participante que por su cuenta no sólo haga sus envites, sino que actualice así también en forma de comentario en el post correspondiente su recuento. Éste se hará a mitad de semana salvo raras excepciones.

Han pasado muchas cosas, algunas importantes quedaron semi-acabadas en un archivo perdido en la CPU y otras siquiera salieron de la cabeza. Si algo trascendiese a comienzos del mes que viene quizás tenga un hueco en la primera entrada de la temporada 2011/2012. Al fin y al cabo, los Mayas nos dejan apenas unos meses de existencia. ¡¡Aprovechémoslos!!

4

Champions League: final

Ledo: 11/14
Chusky: 10/14
Page: 9/12
Nandín: 9/14
Deckard: 8/14

Reedición de la cita europea de hace dos años en Roma, aunque bien poco se parece esta a su predecesora. Hoy el United no parece aquel poderoso conjunto por plantel y juego, las bajas de Tévez y Cristiano hicieron que Ferguson mostrase de nuevo su cara más camaleónica para pelear contra esa teórica falta de talento. Por su parte, el Barça es más Barça, cada vez menos vertical, más obsesionado con la posesión y, números en mano, mejor defensivamente que los anteriores.

Por todo esto el guión no parece ofrecer sorpresas de última hora; los ingleses no tratarán de pelearle la posesión a un equipo que lleva tres años sin concedérsela siquiera a un rival -todos y cada uno de los partidos por encima del 50% de pelota-, pues no lo hicieron en su día con el Arsenal en este mismo curso. No es que los Red devils no sean capaces de mimar el balón, es que casi siempre que los hemos visto en un enfrentamiento de máxima exigencia nunca lo han necesitado para ganar e incluso para pasar por encima del rival. Ante el Schalke era mejor tenerla y así lo llevaron a cabo, otras veces y en otras circunstancias no hizo falta y se adaptaron al adversario.




Vista desde lejos la época en la que Rooney partía de banda para defender a los laterales rivales, será un fijo en la doble punta de ataque que usan este año. Entonces nos preguntábamos si acertaba el escocés con esa decisión, ahora la pregunta es:

Chicharito ¿sí o no?

Tremenda irrupción de Javier Hernández en la última etapa de la temporada, no hay razón para dejarle en el banco si la inferioridad en media cancha no te preocupa tanto como para prescindir de tal promedio de goles/partido. Hablaríamos entonces del sistema que ha utilizado Sir Álex en fechas postreras. 4-4-2 con Rooney viniendo a maquinar unos metros atrás y dos bandas muy sacrificadas pero con gran recorrido. ¿Nani fuera? Sostuvo el ataque de los diablos rojos durante dos terceras partes de la Premier y hoy se queda sin hueco en el once. Desequilibrante, sí. Desordenado, también.

En medio Carrick y Giggs -a pesar de sus escarceos extramatrimoniales- en uno de los doble pivotes menos defensivos del fútbol de primer nivel. Para superar o al menos molestar la transición de la mejor línea barcelonista alguno tendrá que inventar algo, ¿veremos a Fletcher? Es tan dinámico y bueno tácticamente como la mejor arma para romper las interacciones blaugranas. Duele dejar al mexicano en el banco pero quizás en este caso merezca la pena. La tercera vía, la pregunta que todo entrenador se ha hecho alguna vez ante Guaridola.

Presionar a toda cancha ¿sí o no?

Betis, Shakhtar y Madrid lo hicieron con resultados dispares. Nunca aguantó ninguno más de 45 minutos en condiciones reales de partido y luego quedaron demasiado expuestos. No veo probable tomar tal riesgo en una final, por lo tanto, deben ser de la partida Van der Sar; Rafael, Ferdinand, Vidic, Evra; Carrick, Giggs, Valencia, Park; Rooney, Chicharito/Fletcher. En cualquier caso esperando colocadito con total rigor posicional y buscar la velocidad en caídas a banda de los que queden sueltos arriba, que serán pocos.

El Barcelona, gran provocador de múltiples sistemas defensivos y variaciones tácticas únicamente diseñadas para un partido, poco innovará salvo que el encuentro se decante a uno u otro lado muy pronto -ojo con el acierto de los ingleses cara a gol-. Volveremos a ver a Messi saliendo de zona de centrales para dificultar su marca aunque quizás no tanto como frente al Real Madrid. Habrá que escrutar entonces en los primeros minutos si es alguno de los zagueros los que salen en su busca, o si será ese hipotético tercer centrocampista el que se encargará de lo que practicó Pepe en los clásicos de hace un mes. Las últimas noticias hablan de la entrada de Mascherano junto a Piqué, para elegir entre Puyol y Abidal en el lateral zurdo. Valdés; Alves, Piqué, Mascherano, Puyol/Abidal; Busquets, Xavi, Iniesta; Pedro, Villa, Messi. Lo de Keita no me lo creo.




Si las aguas fluyen por el cauce del juego de posición del Barcelona éstos refrendarán su favoritismo, pero lo tendrá que hacer ante un equipo por el que nadie apostaba hace unos meses y se ha plantado en la final de Wembley con la Premier aún caliente bajo el brazo.

F.C. Barcelona: 60%
Manchester United: 40%
1

Episodio 4

Nunca pensé que un duelo entre los dos mejores planteles de Europa pudiese convertirse en un hastío que, al menos, ya ha terminado. Han sido estos cuatros partidos de todo menos una razón para divertirse, para nada podemos calificarlos como el gran espectáculo que nos quisieron vender y todo esperábamos. Una pena.
Todos y ninguno somos los culpables de la ausencia de fútbol en los cuatro partidos, se resaltó cualquier otra cosa por encima de la pelota día tras día en todos los periódicos, telediarios y charletas de barra de bar.

F.C. Barcelona: Valdés, Alves-Mascherano-Piqué-Puyol, Busquets-Xavi-Iniesta, Villa-Pedro-Messi. En los primeros minutos de partido el Barça trata de hacer algo parecido a lo de la ida con ese 4-4-2 del que ya se habló en el episodio 3, pero el Madrid va fuerte arriba y ocupa el campo blaugrana con más jugadores de lo esperado. Por ello, el partido se rompe pronto y Messi pasa a ser el falso 9 de costumbre. En defensa como siempre, fuerte presión desde los tres de arriba y con un Messi más agresivo en la misma que en otras ocasiones.

Real Madrid: Casillas, Arbeloa-Carvalho-Albiol-Marcelo, Xabi-Lass, Di María-Kaká-Cristiano, Higuaín. En el habitual 4-2-3-1 del Real Madrid de Mourinho pre-clásicos. Esta vez sí pudimos ver al Madrid desplegado con la posesión del balón y en esas ocasiones el dibujo era este; con Di María en derecha y Cristiano por la izquierda. En defensa empezó presionando fuerte, se situaba con dos líneas de cuatro más Kaká e Higuaín sueltos en la primera presión. Cuando había que ir a robar fuerte los dos volantes exteriores avanzaban hacia los laterales del Barça haciendo un 4-2-4 sólo cuando la salida del Barcelona no era del todo limpia.


Con los planes del rival claros sobre la pizarra ya pocas sorpresas se podían dar. Después de haber reaccionado por dos veces a los planteamientos rivales, en este cuarto encuentro no había nada más que poner sobre la mesa salvo la mejor versión de cada uno, eso sí, con los visitantes necesitados de arriesgar más de lo que preferirían. Mourinho introduce en el once dos cambios significativos -más allá de los relacionados con las bajas de Khedira, Pepe y Ramos- mandando al banco a Özil y Adebayor. Busca la velocidad y tenacidad del 'Pipa' en la punta y el acierto y verticalidad de Kaká en los tres cuartos. Sobre el papel parecieron cambios que hacían del equipo blanco algo más dañino, peligroso y rápido en ataque, a posteriori podemos decir que el brasileño sale bastante tocado por su incapacidad tanto en la presión como en el aprovechamiento de los espacios. Tan cierto como esto es que Özil y Adebayor no fueron ni la mitad de determinantes que en clásicos anteriores, esta vez el alemán estuvo gris y el Togolés dio un espectáculo lamentable con cuatro faltas en las que nunca quiso tocar la pelota.

Viendo los primeros 45 minutos de partido, no cabe duda que Jose acertaba sacando trivote antes que su esquema habitual frente al Barcelona. En una primera mitad en la que el Madrid trató de ir a por el Barcelona e incluso a veces quitarle la pelota, el resultado fueron cinco ocasiones de gol para los locales por ninguna para los visitantes. La concesión de espacios hace de los de Guardiola una máquina imparable. Betis y Shakhtar lo comprobaron con sus planteamientos agresivos y ayer también pudo hacerlo el Madrid. Casillas y la falta de acierto blaugrana evitó una merecida ventaja al descanso. Messi y Xavi dejaron de tener el obstáculo continuo de Pepe en sus espaldas y se sintieron libres, lo que hizo a la postre que Iniesta jugara donde mejor lo hace. No todo fue malo para el Real sólo que se toparon con un partido de Mascherano y sobre todo de Piqué, al corte, sensacional.

En la segunda mitad se dio otra vuelta de tuerca en el apremio merengue y un par de errores en la salida de balón dieron a estos opciones de anotar. Se anuló un gol a Higuaín por falta de Cristiano sobre el 'jefecito' cuando él la había recibido antes de Piqué, el árbitro debió señalar la primera y dar libre directo a favor de los blancos pero no lo hizo. Ya teníamos lío.
Por si fuera poco, Iniesta acaba de romper la línea defensiva con un preciso pase a Pedro y éste bate a Casillas por el palo corto. Fue un duro golpe en la fe madridista que sólo tuvo respuesta en una buena jugada de Di María -el mejor junto a Casillas de los blancos en el cómputo global de los cuatro asaltos- que finiquitaba Marcelo.

A partir del empate todo fueron faltas y groserías que volvieron a deslucir un partido que fue más bonito que los anteriores. No sé si fue a causa del agotamiento, pero cuando parecía más posible dar un susto al Camp Nou, el Madrid se olvidó de los buenos minutos tras el descanso y se desesperó echando por tierra las pocas oportunidades que dejaba el 0-2 de la ida.

Cuando un hecho histórico de gozar de cuatro clásicos en veinte días podría haber dejado en nuestras retinas el recuerdo de dos grandes equipos peleando bajo banderas y estilos diferentes. Uno victorioso en dos competiciones y otro dignísimo y batallador rival ganador de la tercera; en la memoria queda un ambiente de adulteración que no se corresponde con la realidad y que no beneficia a ninguno de los contendientes. Bueno sí, a 'The Special One' sí, que el siempre gana.
5

Episodio 3

Como primer apunte y antes de lo que respecta sólo al juego; patética actitud de jugadores, cuerpos técnicos y ayudantes en la previa, durante y después del partido. Generalizar es sinónimo de errar, pero en este caso me quedo cerca del 100%. La rueda de prensa del entrenador del Madrid la mañana antes del partido, la respuesta de Guardiola, las agresiones y exageraciones durante los 90 minutos y el esperpento final del técnico de Setúbal frente a los periodistas. Ahí, ten por seguro, muy pocos te van a apoyar. Obligar a un entrenador ajeno a sentir vergüenza por un título que ha ganado con todo su esfuerzo es irresponsable; te puedes quejar del arbitraje y será totalmente loable pero por ahí vas mal. Sólo puede disculparle en cierta manera lo que él mismo dijo por la mañana en cuanto a que no controla sus emociones cuando se siente perjudicado o frustrado ante una derrota. Puedes desviar la atención o lo que te de la gana, pero la última parte del monólogo tras el partido es totalmente censurable, tanto o más que la retransmisión de Telemadrid. Un insulto al resto de periodistas y entre ellos, a los comentaristas de este deporte.
Ahora vamos a lo que importa:

Real Madrid: Casillas, Arbeloa-Ramos-Albiol-Marcelo, Alonso-Lass-Pepe, Özil-Di María-Cristiano. En la vuelta al 4-3-3 del partido de liga con ninguna presión en la primer línea del rival. En 'ataque', Pepe, Alonso y un desastroso Albiol lanzaban balones en largo a la espalda de los laterales con poca precisión.

F.C. Barcelona: Valdés, Alves-Mascherano-Piqué-Puyol, Busquets-Keita-Xavi-Messi, Villa-Pedro. Giro de timón de Guardiola. Dados los problemas que tuvo el Barcelona en la primera parte de la final de Copa y cómo se solucionaron en la segunda llevando a Messi hacia atrás, el Barça forma con un 4-4-2 en ataque. La defensa muy amplia como siempre, la media cancha de cuatro hombres -Messi entre ellos- variando constantemente entre el rombo y la línea de 4 con los volantes muy abiertos. Villa y Pedro arriba se colocaba pegados a la cal de banda y dejaban un espacio enorme entre los centrales del Madrid y Messi. En ningún momento del partido los centrales salieron a presionar al argentino para no deshacer la línea de 4 defensiva y el trabajo de los 3 centrocampistas madridistas era insufrible. Presionar a 4 hombres en constante movimiento y sin ninguna ayuda.


Después de dos partidos en los que Mourinho mostró sus dotes tácticas ganando la partida en ese aspecto a su homólogo barcelonés, en este tercer episodio el Barcelona cambió su dibujo e hizo así más sencilla y menos conflictiva la salida de balón de Piqué. Metió descaradamente a Messi en el centro del campo e hizo retrasarse a Xavi unos metros para ayudar a Busquets. Resultó que si Pepe -el mejor del Madrid otra vez- quería perseguir a Xavi dejaba a Messi demasiado libre -primeros 15 o 20 minutos-, y si hacía el marcaje individual a la pulga el Barcelona salía casi a placer de la cueva. No obstante, con los blaugrana en el 70% de posesión, tan sólo hubo dos ocasiones de peligro en la primera mitad para ellos. Villa por derecha terminando con zurdazo cruzado y Xavi en buena parada de Casillas. Al poner los delanteros tan abiertos el Barcelona no podía ser de ninguna manera vertical. Dominio de balón sí, pero no aplastando al rival.
El Real por su parte hizo una primera parte ruinosa pero bajo el planteamiento de Mourinho, el 0-0 era bueno y así lo mostraron en cada minuto. Era cierto, el partido estaba para 0-0 pese a la incomparecencia ofensiva de los blancos -sólo un poderoso disparo de Cristiano en el 46 que topa en el pecho de Valdés-.

La desesperación de Cristiano ante la orden de no presionar arriba fue liquidada en el descanso, Mourinho reconocía su error y hacía un buen cambio. De nuevo Adebayor pasaba a ser la china en el zapato de Piqué y Mascherano y además CR pasaba a la banda, donde más daño hace hoy y siempre. Poquito a poco el Madrid fue saliendo más y más en la presión, llegando hasta Valdés en ocasiones, y así el partido se concibió en esta segunda mitad más parejo. En una de esas cabalgadas hacia delante para robar Pepe se excedía y con la plancha hacía falta al lateral derecho azulgrana (sólo resalto esta infracción y su decisión arbitral porque fue la más reseñable, porque, jugadas desagradables y sobre las que discutir hubo muchas por ambos lados). El línea de esa banda comunicaba al árbitro que la entrada era de roja, resolución rigurosa pero no escandalosa. Se vuelve a armar otro cisco.

El Barcelona conserva el mismo esquema y el Madrid pasa a dos líneas de 4 con Adebayor suelto arriba. Durante unos instantes parecen soportar los madridistas, pero en un balón a banda de Xavi tras romper por el medio Afellay gana a Marcelo -que resbala- en carrera y centra para la puntita de Messi. 0-1
Ese resultado no le servía a los locales y avanzaron en busca de la heroica, ahí aparece enorme, el crack rosarino y marca en un contra-ataque 1 contra 4 driblando a varios rivales. 0-2
Totalmente reprochable el último cambio de Guardiola. Mofa innecesaria sacando al único de los filiales que todavía no ha jugado con el primer equipo y que, precisamente, se ha hablado del interés blanco por él.

En cierta manera fue una pena que el partido cambiara tanto con la expulsión, aunque dio pie a goles y espectáculo. Se perdió en igualdad y se ganó en atractivo para el espectador imparcial pues hasta entonces fue una pelea táctica nada vistosa. Después de la expulsión el Madrid no supo cerrar bien como sí lo había hecho en liga, su jugador más importante bajo este esquema se fue y desmoronó mentalmente al grupo. La final de Wembley está casi decidida pero hay todavía por delante otra jornada europea.
Esta noche a disfrutar el Oporto-Villarreal, donde habrá mucho más fútbol y menos bronca.

Return top