"No importan las críticas; ni aquellos que muestran las carencias de los hombres, o en qué ocasiones aquellos que hicieron algo podrían haberlo hecho mejor. El reconocimiento pertenece a los hombres que se encuentran en la arena, con los rostros manchados de polvo, sudor y sangre; aquellos que perseveran con valentía; aquellos que yerran, que dan un traspié tras otro, ya que no hay ninguna victoria sin tropiezo, esfuerzo sin error ni defecto. Aquellos que realmente se empeñan en lograr su cometido; quienes conocen el entusiasmo, la devoción; aquellos que se entregan a una noble causa; quienes en el mejor de los casos encuentran al final el triunfo inherente al logro grandioso; y que en el peor de los casos, si fracasan, al menos caerán con la frente bien en alto, de manera que su lugar jamás estaré entre aquellas almas que, frías y tímidas, no conocen ni victoria ni fracaso."
- 22:58
- Write comment
"No importan las críticas; ni aquellos que muestran las carencias de los hombres, o en qué ocasiones aquellos que hicieron algo podrían haberlo hecho mejor. El reconocimiento pertenece a los hombres que se encuentran en la arena, con los rostros manchados de polvo, sudor y sangre; aquellos que perseveran con valentía; aquellos que yerran, que dan un traspié tras otro, ya que no hay ninguna victoria sin tropiezo, esfuerzo sin error ni defecto. Aquellos que realmente se empeñan en lograr su cometido; quienes conocen el entusiasmo, la devoción; aquellos que se entregan a una noble causa; quienes en el mejor de los casos encuentran al final el triunfo inherente al logro grandioso; y que en el peor de los casos, si fracasan, al menos caerán con la frente bien en alto, de manera que su lugar jamás estaré entre aquellas almas que, frías y tímidas, no conocen ni victoria ni fracaso."
A.P. Gouthey
- 17:17
- Write comment
Comunitae ¿una alternativa a los productos bancarios?
- 21:25
- Write comment
Un buen consejo para ser más eficiente
- 21:58
- Write comment
Retribuciones a la ignorancia
- 16:46
- Write comment
- 0:13
- Write comment
España podrá destinar parte de los 100.000 millones del rescate bancario a especular
- 19:47
- Write comment
A un paso
- 15:37
- Write comment
Cuidado con echar la vista muy al frente
- 17:30
- Write comment
No mates a tus padres, por el momento
- 13:35
- Write comment
¡Un abrazo!
- 10:03
- Write comment
- Abono transportes (hay muchas modalidades). Sube una media del 7,8%. Lo usan el 62% de los .
- El Metrobús de 10 viajes, que lo usa un 24% de la población que utiliza Metro, pasa de 9,30 euros a 12 euros, un 29% más.
- El billete sencillo, que compran un 12%, ya hace seis meses que subió y se queda en 1,5 euros, pero sólo si se viaja a través de 5 estaciones. Si se viaja a más de 5 paradas por cada una se incrementará en 10 céntimos con un límite de dos euros. La máquina preguntará al viajero (gracias al nuevo software) cuál va a ser el recorrido y cobrará conforme a la información que se introduzca. Las encuestas dicen que sólo un 20% de los que compran estos billetes hacen más de cinco estaciones. Esta modalidad se implantará el 1 de junio.
- El billete de TFM y Metro Ligero Oeste pasará de 1,50 a 2 euros, es decir una subida del 25%. El sencillo combinado, que permite hacer recorridos de metro de Madrid, Metrosur, MetroEste, Metronorte y Metros Ligeros Oeste pasará de 2 a 3 euros, un 33%. Subidas de ajuste económico.
El capital en unos párrafos
- 14:26
- Write comment
“¿Debería dejar de construir esas armas y negarles a los gobiernos la oportunidad de matar a sus vecinos de forma más económica y eficaz? Sin duda alguna no. Estoy obligado a hacerlas. Las leyes de la Economía lo dictan. Si no lo hago, no satisfaré una necesidad, o tal vez el dinero se gaste en una máquina peor, lo cual sería hacer un mal uso del capital. Si los hombres no tienen torpedos, utilizarán el cañón. Si no hay cañón, arcos y flechas. Si no hay flechas, emplearán piedras, y si no hay piedras, se matarán a mordiscos. Yo me limito a transformar el deseo en su forma más eficaz y obtener capital del proceso.”
“Para eso están las empresas. Han sido diseñadas para multiplicar el capital, lo que hacen carece de relevancia. Torpedos, alimentos, ropa, mobiliario, es todo lo mismo. Con ese propósito harán cualquier cosa para sobrevivir y prosperar. ¿Pueden ganar más dinero empleando a esclavos? En tal caso, habrán de hacerlo. ¿Pueden aumentar los beneficios vendiendo ingenios que matan a otros? Pues tendrán que hacerlo. ¿Y si devastan los campos, asolan los bosques, desarraigan comunidades y envenenan los ríos? Están obligadas a hacerlo si de esa manera pueden incrementar sus beneficios.”
“Una empresa es un imbécil moral, sin conciencia del bien y del mal. Las limitaciones han de venir del exterior, de leyes y costumbres que le prohíban hacer ciertas cosas que desaprobamos. Sin embargo se trata de una limitación que reduce los beneficios, razón por la cual todas las empresas siempre tratarán de rebasar los límites de la legalidad, actuar libremente en su afán de sacar provecho. Ésa es la única forma de que puedan sobrevivir, ya que los más poderosos devorarán a los débiles. Y ya que ello es intrínseco al capital, que es salvaje, desea ser libre y rechaza todas las trabas que le son impuestas.”
Keynes was Right
- 10:20
- Write comment
A quién le importa
- 18:14
- Write comment
Leer el periódico no gratuito en estos meses/años funestos es una maravilla. Cada día surgen cientos de temas de debate económico, social y político que darían para rellenar veinte rotativos cada día sin repetir un topic. Las columnas dejan a un lado lo banal para tratar en menos espacio del que requerirían asuntos de una riqueza descomunal, cuando lo normal era lo contrario, ocupar líneas y más líneas de polémicas sin fuste que no durarían ni cinco minutos en una discusión de tasca maloliente y humo de pipa reflotando en el ambiente. Las páginas de sucesos caen en picado en número y las de sociedad salen refractadas de la incandescente actualidad que provocan recortes, despidos y el paro. Los periódicos son, hoy día, un centro de información y aprendizaje de primera mano y al alcance de cualquiera. Sólo hacen falta 1,20 euros y un buen rato para impregnarse de él. Café largo en el posavasos y respaldo del asiento bien inclinado.
Dando buena cuenta de un par de portadas puedes hacerte un pequeño mosaico de las propuestas ‘anticrisis’ preelectorales de los señores Rubalcaba y Rajoy. Se agradece que las promesas no se traten de regalar dinero a tutiplén o abaratar el transporte como antaño, y es que ya que no las van a cumplir, al menos que nos sirvan para saber en qué consisten las corrientes económicas más preponderantes y que enfrentan planas de Oriente a Occidente desde hace lustros.
El PSOE se desmarca de la inacción económica de su presidente y se alinea en el keynesianismo obamista de intervención estatal (el pueblo sacará al país del pozo con trabajo y buena oferta pública) y, en el otro extremo, el PP tiene vía libre para practicar lo que dicen sus directrices intrínsecas como partido, el liberalismo económico. Éstas se refieren a menor presión fiscal al empresario financiada con recortes en el gasto (las empresas sacarán al país del pozo dejando al mercado actuar libremente). Ambas válidas dependiendo en qué momento se utilizaron.
| RUBALCABA | RAJOY |
| Menos ahorro, más consumo, más crecimiento | Más actividad empresarial, más crecimiento |
| Más impuestos, menos déficit | Menos cargos públicos, menos déficit |
| Gravar patrimonios, ‘bancos’, alcohol y tabaco | Menos administración, menos déficit |
| Contrario al recorte de gasto público | Menor carga fiscal a PYMES y emprendedores |
| No sacrificar sanidad por el endeudamiento | Austeridad según directrices europeas |
| Fomentar el empleo con gasto público (ayudas) | Fomentar empleo desde exenciones fiscales |
| Estado ingresa más y lo gasta | Estado ingresa menos, pero tb gasta menos |
| ¿CUMPLIRÁ REQUISITOS DE DÉFICIT Y DEUDA? | ¿CRECEREMOS CON TANTOS RECORTES? |
| DESMARCARSE DE ZAPATERO | DESMARCARSE DE ZAPATERO |
Pese a diametralmente opuestas, ambas proposiciones pueden parecer válidas en el mundo de las ideas y bajo supuestos altamente restrictivos, aplicarlas al mundo real ya es otra cosa.
A primera vista surge para cada conjunto de medidas una pega principal que deberían explicar antes de ir a las urnas.
Hay que preguntarle al PSOE si Bruselas va a permitir que España aumente las partidas de gasto estatal para fomentar empleo y crecimiento pese al déficit galopante y falta de liquidez alarmante en la que se encuentra el país. Y hay que preguntarle al PP de la misma forma si no vamos directos al estancamiento o incluso a la estanflación, si tanta sobriedad no va a poder ser remolcada por empresarios que no están por la labor.
Estas preguntas se harían, por supuesto, si de verdad a alguien le interesase lo que dicen estos tipos encima del atril. Si ciertamente el ciudadano se parase a pensar en ello en lugar de votar por la inercia bipartidista arrastradera de masas. Qué fue antes ¿el huevo o la gallina?
Fuimos los ciudadanos los que nos interesamos antes por la vestimenta, cordialidad, verborrea y talante de nuestros políticos que por su posible valor como gestor fruto del analfabetismo y la incultura de fondo. O fueron ellos, que ávidos de encaramarse al trono, denostaron al rival y convirtieron cada acto político en un desfile de alta costura vacío de conocimiento que hizo perder al español la confianza en el discurso de sus representantes.
Responsables unos u otros, resulta que cada campaña atrae más asesores de imagen y psicólogos que políticos con ideas y trabajo a sus espaldas. Y por eso, nosotros, votamos a quien toca sea la mejor opción o sólo al que le toca.
Por eso tocan ahora ocho años de al que le toca.
Estados Unidos de Europa II
- 12:15
- Write comment
Cada vez resulta más claro que la crisis financiera puede significar la destrucción del proyecto de unificación europea, porque deja al desnudo las debilidades de la eurozona y de su armazón; que no son tanto financieras o económicas como políticas. El Tratado de Maastricht creó una unión monetaria, pero la unión política nunca se concretó. Y ahora el euro y los países que lo adoptaron sufren las consecuencias. En la actualidad, la eurozona se apoya sobre pilares inestables: es una confederación de Estados que aspiran a tener una unión monetaria sin renunciar a la soberanía fiscal. Y en épocas de crisis, este esquema no puede funcionar.
En 2007 y 2008, en los albores de la crisis, estábamos a tiempo para corregir los defectos estructurales de la eurozona. Pero para los funcionarios alemanes pesó más la autonomía nacional; optaron por un modelo confederativo.
A lo largo de la historia, las confederaciones nunca funcionaron, porque dejan en el aire la cuestión de la soberanía. Estados Unidos es un buen ejemplo: obtenida la independencia, las colonias se integraron en una unión, regida por los Artículos de la Confederación, en la que conservaban cierta autonomía. Pero como resultó un fracaso financiero y económico, tuvieron que adoptar un sistema federal. La situación que afronta en la actualidad Europa es casi idéntica, excepto que las condiciones históricas para una mayor integración son mucho más complejas y difíciles.
Europa tiene tres alternativas. Una es seguir improvisando, como hasta ahora; el resultado será agravar y prolongar la crisis. Otra, eliminar la unión monetaria, lo que significaría el fin del proyecto europeo y el inicio de un caos ingobernable. La tercera opción sería que Europa avance en la dirección de una integración económica y política efectiva; pero los líderes actuales no se atreven porque no creen que la opinión pública interna les dé el apoyo necesario. De modo que todo indica que la respuesta será una combinación de las primeras dos opciones. Más tarde, cuando el proyecto europeo esté a medio naufragar, puede que llegue la hora del federalismo. Pero la palabra clave es "puede": también puede ocurrir que Europa se hunda en el abismo.
Joschka Fischer, exministro de Asuntos Exteriores y vicecanciller de Alemania, fue durante 20 años uno de los líderes del Partido Verde Alemán. © Project Syndicate / Institute for Human Sciences, 2011. Traducción de Esteban Flamini.
Nuevo curso
- 8:54
- Write comment
Champions League: final
- 17:45
- Write comment


Episodio 4
- 10:24
- Write comment
Episodio 3
- 11:06
- Write comment








